關鍵評論網
日本學者:釣魚台既非清國領土,亦非歷史上的附屬島嶼,馬政府的主張喪失歷史合法性
讀者投書 2015/08/24 07:50:00 發表
http://www.thenewslens.com/post/208712/
…………不管「小東」詮釋如何,《日本一鑒》作為釣魚台史料,本身還天生不足。當時台灣島不屬於明國,即使釣魚台在地理上附屬於明國外的台灣島,對保釣也無濟於事。於是乎須變一個戲法來使它成為清國附屬島嶼。那就是馬政府條約司長所言:

「於清代(1683年)隨台灣併入清朝版圖。」

這是夢囈,沒有一條史料為據,竟敢把台灣人當傻瓜了。台灣島的山地及東側平地,此時均未併入清國。難道西班牙差遣哥倫布占據美洲的一個角落,就等於全美洲都隨之歸入西班牙麼?戲法變不出史實。

條約司長文中僅舉一種史料名稱,本可以在「鐵證如山」之中挑選,為什麼偏偏選這本天生不足之材呢。要強調附屬於台灣的話,最重要的一本是《台海使槎錄》,收入《四庫全書》中,歷代台灣方志都予以徵引,馬政府怎麼淡化甚至規避,反取《日本一鑒》這本孤證?

實不相瞞,事因本月(8月)我投書各家電子媒體(如「民報」、「新頭殼」、「獨立評論@天下」等),論證《台海使槎錄》以下一系列的「釣魚台」是另一處,不是尖閣釣魚台。馬政府看了,遂不敢引它為據。

《台海使槎錄》既不管用,我本預料會有人拿《日本一鑒》來反駁,沒料到反駁者竟是馬政府條約司長。馬總統興趣那麼濃厚,我不得不使出另一招殺手鐗來。

西元1683年,清國侵奪台灣,把台灣島西岸劃入國土,最北的兵站是雞籠。此後「東洋」概念起了轉變,雞籠不再屬於東洋。有史料為證,就是本稿首次對外披露的日本東北大學藏手鈔本《按針似看山譜》所載釣魚台(見圖)。它是佚名舵手針路簿,前人據書中干支判定約西元1700年左右成書。
按針看山
http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/08/original.jpg
圖:《按針似看山譜》。離開清國雞籠(基隆)之後,進入東洋海域,即逢釣魚台。錄自《純心人文研究》21,いしゐのぞむ提供。

該本在雞籠山下有字句云:「見東洋山,即是釣魚台。」

意思是雞籠不屬於東洋,過雞籠才進入東洋海域,逢第一個山嶼,即為釣魚台。據其認知,台灣島和釣魚台各屬不同海域,釣魚台自然不是台灣附屬島嶼。不僅海域而已,「東洋」之名還是指國外。

這個釣魚台,很難確定為現今的尖閣釣魚台,也可能指雞籠和尖閣釣魚台中間的台灣北方三島。清國初葉北方三島尚未被劃入清國管轄,因此可以屬於「東洋」,名為釣魚台,並不足怪。

有人會問,佚名針簿和鄭舜功《日本一鑒》,哪個為準、為正。答案很清楚,兩個都是正。嘉靖末的《日本一鑒》以台灣和釣魚台為國外,康熙中的《按針似看山譜》以雞籠為國內,釣魚台為國外。……

(全文見「關鍵評論網」原版網頁)
http://www.thenewslens.com/post/208712/


關鍵評論google


關鍵評論google2