私からニューヨークタイムズ

http://kristof.blogs.nytimes.com/2012/09/19/the-inconvenient-truth-behind-the-diaoyusenkaku-islands/

への反論で引用した「蘭界外」などの史料が http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16719546&page=5 こちらで平成24年9月10日に既に引用されてました。私より先です。殘念。さきほどこのブログに贊意を書き込んでおきました。

以下、私のコメントをコピー。

-----------------

 

佩服 Billy Pan 先生。
http://www.asyura2.com/12/china3/msg/275.html
這張「臺灣海口大小港道總圖」,
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1232828
今年(平成24)九月25日我已注意到了,

10月10日以前已寫在論文裏,尚未公世,
想不到9月28日先給這位網友先寫在網上論壇了。
網上寫起來是一刹那,我們寫論文的還要等數月。遺憾,遺憾。
有興趣請看今年三月已公世的鄙作「尖閣釣魚列島漢文史料」:
http://ci.nii.ac.jp/ncid/BB09937668
書中已討論到「重纂福建通志」。

  

『噶瑪蘭廳志』的『蘭界外』,我也已注意到,
已寫成文章準備寄發給紀思道記者,
但很遺憾,數日内無法聯絡上紀思道記者,
直至平成24年10月20日早上5時17分纔總算寄發電子信給他,附上文章,

沒想到10月5日網友已把「蘭界外」寫在論壇上了。
http://www.8z1.net/a1349451753.html
這位網友可能比我早數日。遺憾,遺憾。

  
經査,「蘭界外」還有人更早討論到。
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16719546
這是BillyPan的部落格@臺灣部落格協會,2012年9月10日。
明顯的比我早。該稱贊他捷足先登,或慧眼先識。