- 尖閣480年史 - いしゐのぞむブログ 480 years history of Senkakus

senkaku480 石井望。長崎純心大學准教授。笹川平和財團海洋政策研究所島嶼資料センター島嶼資料調査委員。日本安全保障戰略研究所研究員。内閣官房領土室委託尖閣資料調査事業特別研究員。 御聯絡は長崎純心大學(FAX 095-849-1894) もしくはJ-globalの上部の「この研究者にコンタクトする」  http://jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200901032759673007 からお願ひします。 

日本古地圖選集韓國刊

書名「日本古地圖選集」  일본고지도선집
刊行者:我が文化を育てる會 우리문화가꾸기회
刊行年 2015年
http://search.ksinmun.com/view/c/3000/138927.html


http://www.mcst.go.kr/web/s_data/corporation/corpView.jsp?pSeq=2396
법인체 구분(法人體 區分)     사단법인(社團法人)
소관부서(所管部署)     문화정책과(文化政策科)
법인체명(法人體名)     우리문화가꾸기회(我が文化を育てる會)
설립일(設立日)     2008.06.05.    
대표자(代表者)     서영훈(徐英勳)
시도명(四道名)     강원(江原)
전화(電話)     775-1835     팩스(fax)    

근거법령(根據法令)    
민법제32조(民法第32條), 문화체육관광부(文化體育觀光部) 및(及び) 문화재청(文化財廳) 소관(所管) 비영리법인의(非營利法人の) 설립및(設立及び) 감독에(監督に) 관한(關する) 규칙(規則) 제4조(第四條)

홈페이지      (ホームページ)  無

설립목적     (設立目的)  
전통문화의(傳統文化の) 복원과(復元と) 체계화를(體系化の) 위한(ための) 각종(各種) 전시회(展示會) 및 발표회(及び發表會) 기최 등(企催等)

주요사업     (主要事業)
전통문화의(傳統文化の) 복원과(復元と) 체계화를 위한(體系化のための)
각종(各種) 전시회(展示會) 및 발표회(及び發表會) 기최 등(企催等)
http://www.mcst.go.kr/web/s_data/corporation/corpView.jsp?pSeq=2396


.




平成二十七年十二月より、日本安全保障戰略研究所の研究員を仰せ附かりました。
http://www.ssri-j.com/SSRIresearcher.html
http://www.ssri-j.com/
http://www.ssri-j.com/SSRIintro.html


-日本安全保障戦略研究所の位置づけ- 
 SSRIは、株式会社エヌ・エス・アール(National Security Research Co. Ltd)の付属機関であり、その目的を達成するため、独立的な運営を認められています。
 なお、株式会社エヌ・エス・アールの会社概要は、こちらをご覧ください。
http://www.e-nsr.com/company.html

NSR



 チャイナは南沙諸島を二千年前から發見命名してゐると法螺を吹いてゐる。そのもとづく史料は後漢の楊孚といふ人の『異物志』である。そこで原文及び先行研究を確認してみた。すると分かったことは、後漢の楊孚『異物志』といふのは誤りで、正しくは三國の呉の萬震といふ人の『南州異物志』であった。年代は二百年下る。
 問題は年代ではない。原文の中身は次のやうに書いてある。
「貨物船の航路はマレー半島西側の句稚・典遜といふ兩國から來て、マラッカ海峽を經て、漲海(=南海)に這入る。そこは海水が淺く、礁石が多い。國外の商船は鐵で堅く裝甲してゐるため、喫水が深く、通航できない。そのためマレー半島西岸に停留し、貨物を貿易して終ると西に還る。」
と。西暦1970年以後の饒宗頤・陳佳榮兩氏の研究にもとづく。
 これは要するに外國の鐵の裝甲船が既に南沙海域に這入り、多數の岩礁を發見してゐたといふ記録だ。當時は鐵の裝甲は先進的であり、ペルシア・ギリシア・ローマ等の大帝國の擁するものだらう。一方のチャイナに鐵の裝甲船は無い。無いからこそわざわざ「國外の商船は鐵甲で裝し固めてゐる」と書いたのである。
 要するに南沙諸島の發見者は西洋方面の人々であってチャイナ人ではない。チャイナ政府の主張は全く逆である。大嘘である。ところが日米政府はこれが嘘だと反論しない。そもそも政府はこの大嘘の史料を研究してゐないのだ。先行研究も確認してゐない。
 チャイナの駐米大使はCNNのインタビューで「昔は米國など存在しなかった」と大見得を切った。しかしアメリカ建國時に中華人民共和國は存在しない。文化の繼承を言ふならば、長い長い先住民・歐洲・羅馬・希臘の傳統を承け繼いだのが今のアメリカである。希臘は更にエジプト・バビロニアに遡る。楔形文字の産まれた時、漢字はまだ全然存在しなかった。新參者はチャイナである。
 以上の主旨を臺灣の『民報』に寄稿した。ノーベル賞受賞者李遠哲氏らの創刊したインターネットメディアである。全文は以下リンク。

http://www.peoplenews.tw/news/e226b0f0-698c-48c7-b914-17da65230fe4

http://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E5%81%87%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%8F%88%E4%BE%86%E4%BA%86%E3%80%8C%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%99%BC%E7%8F%BE%E5%8D%97%E6%B5%B7%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E5%85%A9%E5%8D%83%E5%B9%B4%E3%80%8D%E8%AA%AA%E4%B9%8B%E9%97%A2%E8%AC%AC/ar-BBnNMe3

https://tw.news.yahoo.com/-043526033.html

臺灣『民報』
假歷史又來了!「中國發現南海諸島兩千年」說之闢謬
石井望 (長崎純心大學副教授) 2015-12-22 12:25

民報南海

2016台灣大選將近,蔡英文當選後對南海問題的取向如何,漸漸成為關心點。我們先看中國國家主席習近平到處宣稱自古管轄南海。但所謂「自古」,有多少年呢?

去(2014)年6月,一個解放軍將領曾在國際會議上主張南海主權超過兩千年,當時《讀賣新聞》一位記者問我:他們根據什麼史料那麼囂張?我說沒有覈實過,可那一定是吹牛,凡是他們想弘揚中華,沒有不吹牛的。今年8月6日,中國外交部長王毅在東南亞出席外長會,也聲稱:「中國發現、命名南海諸島已有兩千年。近年中國的權利雖受損害,保持了極大克制。」

後來美艦巡航南海,10月27日中國駐美大使崔天凱接受CNN採訪,「倚老賣老」的諷刺美國,說:「很久以前還沒有美國。」CNN主持人無言以對。

王毅發言後,我查看了該國外交部網頁,原來「兩千年」之說是指東漢楊孚《異物志》的一句「漲海崎頭」,亦即南海山礁。然而根據饒宗頤、陳佳榮、吳永章等教授的研究,這不是東漢《異物志》的字句,而是三國吳時的萬震《南州異物志》佚文,年代差了兩百年。

東漢楊孚《異物志》已佚,其中會不會有一段與《南州異物志》相同的字句呢?目前沒有一條證據顯示如此,嚴謹的史學家不能隨意提前兩百年。

可是年代並不重要。關鍵是上下文還完全否定了中國主張的「中國人發現、命名南海諸島」之說。

要尋覓萬震《南州異物志》上下文,在《神丹經》及《太平御覽》等古籍中分別錄有佚文,依饒、陳兩教授研究,原句大約可還原如下:「句稚國,去典遜八百里,有江口,西南向。東北行,極大崎頭,出漲海。水淺而多磁石,外徼人乘大舶,皆以鐵葉錮之,至此崎頭,礙磁石不得過。皆止句稚,貨易而還也。」………
全文見『民報』:
http://www.peoplenews.tw/news/e226b0f0-698c-48c7-b914-17da65230fe4



西村幸祐氏發言:
「武力と別次元の対応が情報戦の要で、安全保障上も重要です。友人の石井望准教授が危機感を以て訴える。シナの王毅外交部部長の8月7日の発言に、日本政府はきちんと反論するべきと。」
https://twitter.com/kohyu1952/status/633278548585779200

相關部落格文:
CNN「古い地図を持ち出すべきでない」 南沙古地図があると思いこんで
http://senkaku.blog.jp/2015120449376439.html
巨星・饒宗頤氏の論文 三國時呉國の萬震『南州異物志』佚文 二千年の嘘
http://senkaku.blog.jp/archives/40734863.html
南シナ海諸島發見命名二千年 王毅外相公式發言 日米の反駁は
http://senkaku.blog.jp/archives/40185271.html



其餘鏈接:
2014
6月,解放軍副總參謀長王冠中:南海主權超過兩千年。 http://www.cna.com.tw/news/acn/201510270132-1.aspx
http://www.economist.com/news/essays/21609649-china-becomes-again-worlds-largest-economy-it-wants-respect-it-enjoyed-centuries-past-it-does-not

 

201586日,外長王毅:中國發現、命名南海諸島已有兩千年。
http://udn.com/news/story/6809/1107706

 

20151027CNN。駐美大使崔天凱:「很久以前還沒有美國勒。」 http://mnews.tvbs.com.tw/world/detail.html?s=news-623573

 

饒宗頤〈太清金液神丹經(卷下)與南海地理〉 西元1970年《香港中文大學中國文化研究所學報》第3卷第1期。
http://public.dha.ac.cn/Content.aspx?id=983907320776&Page=5

 

陳佳榮〈漲海考〉,《中央民族學院學報》西元1982年第1期,頁6164 http://www.nssd.org/articles/Article_Read.aspx?id=1002764231

 

吳永章《異物志輯佚校注》,廣東人民出版社西元2010年印行。
http://www.amazon.cn/dp/B003ZC4D8A

 

《正統道藏》第582冊,洞神部眾術類,《神丹經》卷下第八葉
http://ctext.org/library.pl?if=gb&file=99808&page=81

 

《太平御覽》卷790〈句稚國〉條。鮑崇城刊本,嘉慶23年序,日本國會圖書館藏。 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2551316/10

 

《太平御覽》卷988〈磁石〉條。鮑崇城刊本,嘉慶23年序,日本國會圖書館藏。 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2551326/49

 

羅馬內米湖卡利古拉古船(倣繪) 維基百科 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nemi_gelo4.jpg




被遺誤的臺灣

http://www.peoplenews.tw/news/3cb340ca-f65b-4330-acd4-d659e87f688f

【專文】被遺誤的台灣:荷鄭台江決戰始末記
文/許映鈞 2014-09-23 13:33

1662揆一向鄭成功投降網路資料
1662年,荷蘭東印度公司台灣長官揆一(Frederik Coyett)向鄭成功投降。(網路資料)



鄭成功與荷蘭東印度公司在台灣的決戰,是台灣史、東亞史乃至世界史上的一件大事。如果鄭成功沒有打走荷蘭人,台灣一直在荷蘭東印度公司治下,大清帝國大概也沒有攻取台灣的興趣。那麼,日後荷消英長,台灣會不會也轉到英國東印度公司治下,和印度同其命運?

又如果台灣經歷了荷治、英治,成為歐洲帝國在東亞長達數百年的殖民、貿易據點,會不會因地理之近、交流之繁,而對中國或日本造成更密集的影響,使這兩個國家更早認識歐洲的工業革命及政治革命?若中國和日本因與台灣之交流,事先打好了預防針,又是否可以避免近代史上面對歐洲帝國主義時一連串的挫敗?

鄭荷當年一戰 改變台灣命運

歷史無法重來,猜想也只是空想。但身為台灣人,對於鄭荷之戰當有更深刻的認識。畢竟,今日之台灣所以如此,還在於當年這一戰改變了台灣的命運。

鄭成功本身就是一則傳奇,他的身分被多重使用。於中國,他是證明台灣屬於中國一部分的重要例證;於台灣,他是驅逐荷蘭人建立東寧王國的獨立先驅;於日本,他是揚威海上的日本人之子(鄭成功的母親是日本人田川氏);於荷蘭,他被稱為「國姓爺」,是東印度公司橫行七洋時代少見的慘敗;於第三世界,他則是歷史上第一個實實在在以優勢海軍兵力擊退歐洲殖民者的異數。

台灣是荷蘭東印度公司在東亞建立的重要貿易據點,荷蘭人在這裡蓋城堡、派駐軍、招募漢人農夫、引進水牛、農作物、向原住民傳教、建立台灣、日本、中國至東南亞的貿易航道等等,前前後後花了不少資本,也靠台灣賺了很多錢。荷蘭駐台最後一任長官「揆一」投降鄭成功,獻出台灣之後,遭到該公司巴達維亞(即今印尼雅加達)當局判處死刑,後改判無期徒刑並流放小島八年,嗣經其家人及荷蘭本國政要多方營救,在繳交高額贖金並與公司簽署競業禁止及保密協定後,才在一六七四年獲釋,遣返荷蘭。

《被遺誤的台灣》 荷將敗戰答辯書

荷蘭東印度公司為了向股東掩飾這一次丟失台灣基地的挫敗,把揆一當成代罪羔羊,將失台之責都推到他身上。揆一為了自己的榮譽,私下寫了這本《被遺誤的台灣》,且鑽了法律漏洞,在他與公司簽署保密協定之前,就祕密將書稿送回荷蘭本土,之後並以化名「C.E.S」印行出版。

換言之,本書就是揆一對鄭荷戰役失敗的答辯書,其中不但引述諸多東印度公司內部機密文件、往來書信及會議紀錄作為證據,更有第一手現場報導。在台灣歷史課本中,若不提這本書,實在是不可思議的一項漏失!

拋開傳統中國的觀點,我們也許可以由本書重新思考鄭荷戰役的歷史意義。

由書中所述,我們可以發現荷蘭治下的台灣、西班牙治下的呂宋(即今菲律賓)及日本等地,都相當注意滿清入關與鄭成功作戰的消息,當他們發現鄭成功在中國本土與清軍作戰失利時,都非常緊張。因為他們認為若鄭成功在陸地上打不過韃靼人(當時荷蘭稱滿州人為韃靼人),勢必轉向海外發展,那麼他們就要擔心自己成為鄭成功攻擊的對象。

鄭成功在中國本土的反清復明戰役中,時勝時敗,也就一而再、再而三的推遲了他攻略海外的計劃。荷蘭東印度公司的巴達維亞總部受此「狼來了效應」影響,誤信以該公司在海上的強大勢力,應當足以威震四方,讓鄭成功不敢公然挑戰。因此台灣長官揆一多次回報鄭成功的軍情,預判鄭軍會攻打台灣,請求總部救援等等請求,都遭到忽視及擱置。

荷蘭誤判 鄭成功挾大軍攻台

但歷史已經證明了荷蘭東印度公司巴達維亞總部的判斷錯誤。當鄭成功在福建厦門的基地遭受清軍重創之後,退無可退,終於回到海上,挾大軍向台灣而來。

彼時台南市的安平區還是一片台江內海,荷蘭人在內海與外海間的廣大沙洲「大員」上建立了熱蘭遮城,即今日之安平古堡,城堡外並有熱鬧的市鎮,史稱大員市鎮或熱蘭遮市鎮。此外,又在面臨台江內海的台灣本島上建了一座普羅民遮城。

荷蘭人將總部熱蘭遮城設在大員沙洲上,一方面可與外海相接,有航運貿易之便;二方面有風平浪靜的內海可以泊船;三方面隔著寬廣的內海,台灣本島上的漢人或原住民若發生騷亂,必需渡過台江內海才能攻擊熱蘭遮城堡,不可能是荷蘭人的對手。之後,荷蘭人為了加強對台灣本島的控制,才又隔著內海建了一座普羅民遮城與熱蘭遮城遙遙相望。

荷蘭東印度公司這樣的建城模式,在面對台灣統治時,相當理想。但在面對海上攻擊時,就不太妙了!

1661年四月三十一日,在荷蘭守軍欠缺防備的情形下,鄭成功的海軍突襲由鹿耳門水道進入台江內海,迅速登陸台灣本島,取得壓倒性的優勢,很快的就讓普羅民遮城投降。此時,鄭軍才回過頭來攻擊大員沙洲上的熱蘭遮城。此城孤懸於沙洲之上,毫無腹地,內、外海都受制於鄭成功的水師,情勢自是極為不利。

雙方交戰之後,荷蘭守軍以精良的大砲重創鄭成功的軍隊。揆一曾對鄭成功提出談判條件:第一,鄭成功撤軍,荷蘭願賠償所有費用;或第二,荷蘭願意將台灣本島全部交給鄭成功統治,只保留大員沙洲及其上的熱蘭遮城作為貿易據點。當時揆一認為鄭成功應當會接受第二個條件,避免與東印度公司全面翻臉。

歷史證明揆一錯了。鄭成功堅持要求荷蘭人全面退出台灣,揆一乃決定負隅頑抗。

鄭成功必勝信心 氣候因素

鄭成功必勝的信心來自於氣候,因為台灣海峽上特殊的東北季風,有半年的時間帆船只能由北往南走,另外半年則只能由南往北開。鄭成功攻擊台灣的時間,帆船無法南行,所以他認為揆一無法向東印度公司在巴達維亞的總部求救。等半年過,就算有求救船開回巴達維亞,巴達維亞的援軍又要再等半年,風向改變後才能往北開到台灣。因此鄭成功認為他很有時間可以慢慢攻打熱蘭遮城。

不料鄭荷海戰中,鄭軍雖然得勝,卻讓一艘荷蘭快艇逃脫。這艘快船沿著海岸線艱苦的逆風航行回到巴達維亞,通報了國姓爺攻打台灣的緊急軍情。東印度公司大吃一驚,卻一時間派不出援軍。按照揆一在本書裡的指控,當時巴達維亞當局人人畏戰,找不到資深的作戰指揮官。最後,只好讓一名投機份子「卡烏」領軍北上赴援。

而當這批荷蘭戰艦出現在台灣海峽時,的確嚇了鄭成功一大跳,以為荷蘭人派出二千人以上的大軍來援。可惜荷方戰艦厄克號在暴風雨中觸礁沈沒,人員被鄭軍俘虜,供出荷蘭援軍其實只有四百人的實情。

此時,揆一得知清軍的靖南王耿繼茂正在中國南方與鄭軍交戰,取得不錯的成績。乃打算聯清制鄭,計劃派出戰船與清軍合作消滅鄭成功在中國本土的部隊,以逼鄭成功領軍「反攻大陸」,用此「圍魏救趙」之計來解台灣之圍。但荷蘭援軍將領卡烏實在是個大草包,在小小的交戰挫敗後,了無戰意,藉口他要負責去中國聯絡耿繼茂,便帶著赴援戰船出海,趁機逃向暹邏(泰國)去了。

此時揆一領導的熱蘭遮城已經抵抗鄭成功的圍城九個月之久。鄭成功一開始的強攻曾遭受荷蘭守軍的大砲反擊,損失慘重,所以後來就作圍城之計,以拖待變。果然圍城日久,荷蘭軍心動搖,一位荷蘭中士羅狄斯出城投降並對鄭成功獻計,使鄭軍順利攻占制高點烏特勒支碉堡。

事發至此,熱蘭遮城再也無險可守。揆一見大勢已去,簽字獻城。鄭成功則讓荷蘭人「光榮退出」,作為交換。

話說當時荷蘭守軍至多也不過一千多人,對抗鄭成功二萬五千人的大軍。以大員沙洲上之孤城,居然備有火藥及食物可以頑抗九個月之久,可見荷蘭人對台灣經營之深,及其於武器方面所占有的優勢。鄭成功之勝,勝在天時、地利、人和、軍隊人數及計謀。孫子兵法曰:「十則圍之。」,鄭成功圍城屯田,休養軍隊,荷蘭東印度公司的巴達維亞總部則見死不救,失誤連連,又怎能不輸呢?

依台灣長官揆一的自辯,他早已認清國姓爺對台灣的威脅,並提出警告。所以巴達維亞總部裡的人事恩怨及主事者的昏庸無能,才是荷蘭東印度公司遺誤台灣的罪魁禍首。他為了個人的榮譽寫下這本書,也為台灣留下了極為珍貴的史料。

海上霸主顏面掃地 隔年掃蕩金廈

荷蘭的東印度公司丟失台灣,海上霸主顏面掃地,當然不會就這麼算了。隔年,荷蘭東印度公司的艦隊掃蕩了鄭成功在厦門和金門的基地,更讓金門全島盡成廢墟。不過這是後話了。

本書除了就戰役的記述外,還描述了很多當時荷蘭人與漢人及原住民的互動情形暨風俗習慣,可說是極為珍貴的史料。

比方說:「不少荷蘭婦女和孩童也在上述暴行中喪命。至於未被處死的荷蘭婦女,容貌姣好的被中國將領先挑走,其他的則分發給下面的部屬。」,這是中國古代的慣行,鄭成功的軍隊多是海盜出身,自是難免。

在揆一投降之後,這些被擄的荷蘭婦女鄭軍送回。書中記載:「這些婦女的際遇好壞,端看她們的中國主人而定。分發給單身男子的荷蘭婦女,通常會受到相當的憐愛,因為中國人很渴望能獲得女性,對於荷蘭女人更感新奇。因此,日後當荷蘭人獻城投降,這些婦女根據投降協定被送回荷蘭人陣營時,她們對中國人並沒有太多怨言,只不過是肚子裡多了半個中國人。荷蘭的士兵和水手不會太挑剔,並不那麼介意她們的過去,因此某些荷蘭人把她們視為優質寡婦,娶為妻室,但有幾位要等到生產後才結婚。」由此可知,這些海上男兒並不太計較世俗的道德教條,當時應該有一些台荷混血留在台灣,也有一些台荷混血在媽媽肚子裡被帶到了荷蘭。

書裡又說:「至於分發給有婦之夫的荷蘭女人,她們就沒那麼幸運了,因為善妒的中國妻子總是以各種方式來欺侮、折磨他們,把她們當作奴隸,驅使她們擔當挑水、砍柴、舂米等苦差事。因此,當她們後來回到我方陣營,就大聲控訴中國人,述說中國人的種種虐待。」所以,當有個大老婆在家裡,金絲貓就變成番婆加外傭了!這一點,可能是古今皆同也說不定。

總之,這本有關台灣歷史的重要著作,於揆一生返故國的翌年,即一六七五年,荷蘭人退出台灣之後的第十三年,在阿姆斯特丹出版,流傳並不廣。直到十九、二十世紀,帝國主義正式向中國扣關的年代,才又被迻譯為英文及日文。尤其得力於日治時期台灣總督府的資助出版,用以作為日本人殖民台灣的參考資料。

國府遷台後,周憲文、夏德儀教授等人利用台灣銀行的資力主持「台灣銀行經濟研究室」近三十年,做了非常多台灣文獻的整理及翻譯工作,也曾於一九五六年出版本書中譯本,但早已絕版多年。

2011年,非學界中人的林野文先生以一己之熱情重譯此書,由前衛出版社出版,默默為鄉土貢獻一本註定是銷路不佳的經典著作,實在是了不起的志業,令讀者感動。惜哉本書底稿乃是甘為霖牧師(William Campbell)的英譯本,而非由揆一之古荷蘭文原本直譯。當然,這是求全之毀,只盼這美中不足之處,他日有能人可以完成。


ーーーーーーーーーーー

被遺誤的台灣:荷鄭台江決戰始末記
原書:「 ’t Verwaerloosde Formosa 」 (Amsterdam, 1675)
    作者: C. E. S.       譯者:甘為霖牧師、林野文
    出版社:前衛   2011/12/06
http://www.books.com.tw/products/0010527963


"閑却されたる臺灣"   コイエット著 ; 谷河梅人訳編
臺灣日日新報社, 1930.10
http://ci.nii.ac.jp/ncid/BA32183593


天津甘栗はpm2.5濃度の高いチャイナで生産されるので、私は國産の栗にこだはってゐる。幾種類か試したが、結局これが氣に入ってゐる。
剥き和栗 澁皮煮 (薄澁皮附き) 熊本縣産大粒甘栗使用 灘商事
http://www.amazon.co.jp/dp/B00A8KQZPQ
國産栗

http://ecx.images-amazon.com/images/I/81PCfwlj1BL._SL1500_.jpg
國産栗熊本



 尖閣は今名であり、古名は釣魚嶼・釣魚臺である。琉球人が命名した漢文名である。ローマ字では「Chogyo」と書かれる。日本人が英語で尖閣古典史料を論じる時は、「Chogyo-sho」「Chogyo-dai」を使ふべきで、北京政府の「Diaoyu」を使ふべきでない。Diaoyuを使ふとしても括弧内併記にとどめるべきだ。
 先行研究の著書名で「釣魚」が用ゐられる場合も、海外の圖書編目サイトでは「Chogyo」としてゐる。リンク:
https://www.worldcat.org/oclc/32217737
https://www.worldcat.org/oclc/70856379
http://www.amazon.com/dp/4807496123
井上清Chogyo


黄尾嶼は「Kobi-sho」であって、北京式のHuangwei-yuではない。リンクの下方:
http://www.bjreview.com/special/2012-08/17/content_476764_5.htm
黄尾嶼kobisho

他にも有る。下リンクの75頁。
https://books.google.co.jp/books?id=ZJKLBQAAQBAJ
原君江Chogyo

また下リンクの94頁。
https://books.google.co.jp/books?id=vDpEiKR2osoC
菅沼雲龍chogyo







福建語北京語
注目ビデオ。
https://www.youtube.com/watch?v=kXjYmijjKRg


 念のため申し添へれば、單なる語彙比率の問題ではない。北方と東南とでは字音が完全に別系統なのである。何故ならもともと完全に民族が異なる。語彙は逆に後から這入って來た要素である。參考:
http://senkaku.blog.jp/archives/19112464.html

ついでにシンガポールの紅毛丹氏のフェイスブック
https://www.facebook.com/angmohdan/posts/1208978329118228
The similarity between Hokkien and Mandarin is 10% less than English and German. Hokkien is not a dialect of Mandarin.
The Chinese term 'fāngyán' (方言) which literally means ‘regional speech’ was traditionally used indiscriminately to refer to anything different from the speech of the capital. When the Chinese started to adopt Western language classification systems in the late 1920s, the word 'fāngyán' fell into misuse as an incorrect translation of the word ‘dialect’
http://speakhokkien.org/




北小島燈臺
  ▲北小島燈臺


「尖閣に自衞隊が常駐するには數千人規模の兵力が必要なので不可能である。自衞隊は奪はれてから取り返すといふ防衞方法を採用してゐる」
との説が流布してゐる。例へば下のブログのリンク。
http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50672815.html
ブログなどに限らず、公式の分析でも同樣の説明が多い。實際に現在の西南諸島防衞方針はさうだらう。尖閣を取り捲く海域に兵力を大幅に増強してゐる。かなりの預算が投じられてゐる。しかし尖閣の陸上に常駐しない。
 この考へ方は全くの詭辯だ。同じ理屈ならば與那國島にも自衞官が數千人必要だが、計劃では150人常駐ださうだ。リンク:
http://www.huffingtonpost.jp/2015/02/22/yonaguni-referendum_n_6729828.html
對馬に常駐する自衞官もわづか350人だ。リンク:
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E9%A6%AC%E8%AD%A6%E5%82%99%E9%9A%8A_%28%E9%99%B8%E4%B8%8A%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%29
自衞隊でなくとも、人口わづか數十人の小島は日本各地に存在する。數千人必要だとの説は嘘だ。
 「尖閣にはチャイナが攻めて來るが、與那國島には攻めて來ないから」といふ言ひ譯は有るだらう。ならばそれは「或る島には攻めて來るが、或る島には攻めて來ない」といふ政治的要素にもとづく。チャイナが與那國を攻撃すると、國際輿論が容赦しないだらう。さういふ政治的原因で、與那國には暫時攻めて來ない。だから與那國に數千人は常駐しない。
 尖閣にチャイナが攻めて來たら、國際輿論は百パーセント日本支持とならず、多目に見積もっても七對三だらう。なぜなら尖閣古史の虚構が世界に流布してをり、それを論理的に否定する私の研究が流布してゐないからだ。私の研究をオールジャパンの力で世界に散布してもらへば、世界輿論は百パーセント日本を支持するだらう。それを日本政府も民間もせず、現代國際法だけを叫ぶのだから、輿論戰で日本は完勝できない。さういふ政治的要素により、尖閣は危ふくなってゐる。
 要するに尖閣常駐が實現しない原因は、軍事でなく政治的要素だ。政治的要素を考慮するならば、尖閣に常駐した場合の政治的効果は極めて高いこと、誰でも分かる話だ。安倍政權は公約を守るべきだ。まづ即刻石垣島に中古レーダーを置く。次に三箇月以内に尖閣に常駐用燈臺を建てて、看守を三名置く。數日ごとに交替させる。次に尖閣にレーダーを設置する。これも中古品を運べば良い。次に自衞隊基地を建設する。もう安倍政權の初期からやっておくべきことだった。
 安倍政權は何故尖閣常駐の公約を破ったのか。それはアメリカ・經團聯・チャイナに對して配慮してゐるのである。このままでは尖閣はもう駄目だ。




http://www.bbc.com/japanese/video-35109514

 ↑上リンクからビデオをご覽下さい。凄いです。

BBC珊瑚

 ↓下リンクからビデオご覽下さい。ひどい。

http://www.bbc.com/japanese/video-35109514

まるで砂漠…BBC記者が潜った海中でサンゴが 中国の密漁で

2015年12月16日 最終更新 16:04 JST

南シナ海の南沙諸島海域を訪れたBBCのルーパート・ウィングフィールド=ヘイズ記者は、中国の密漁船がサンゴ礁の上でエンジンを吹かしてオオシャコガイを密漁しているのを発見。海に潜ると、かつて豊かな生態系を誇ったサンゴ礁はまるで砂漠のように白化していた。

しかしカメラを向けても、密漁船の男たちは特に気にする様子もなかった。

(英語解説記事 Why are Chinese fishermen destroying coral reefs in the South China Sea?