- 尖閣480年史 - いしゐのぞむブログ 480 years history of Senkakus

senkaku480 石井望。長崎純心大學准教授。笹川平和財團海洋政策研究所島嶼資料センター島嶼資料調査委員。日本安全保障戰略研究所研究員。内閣官房領土室委託尖閣資料調査事業特別研究員。 御聯絡は長崎純心大學(FAX 095-849-1894) もしくはJ-globalの上部の「この研究者にコンタクトする」  http://jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200901032759673007 からお願ひします。 

日本安全保障戰略研究所 發布「專家觀點快訊」:
http://www.ssri-j.com/SSRC/island/ishi-8-20160421.pdf
http://www.ssri-j.com/Island.html
http://www.ssri-j.com/
複製内容如下:
----------------
日本内閣官房領土室委託民間機構調査釣魚臺史料已三年,今年(平成二十八年,西元2016年)四月十五日,該室公布最近一年的調査結果。對此,2016年4月19日外交部發言人華春瑩所主持例行記者會上發言:
http://www.mfa.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1356705.shtml
    「日本費盡心機找出幾份資料進行斷章取義。」
 「斷章取義」應指日本該室所公布第「8」號史料(見連結,pdf档為第1之8),
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/senkaku.html
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/img/data/archives-senkaku02.pdf
此為明治26年(西元1893年)日清間公文。相關公文共為四件一式,藏於外務省外交資料館。

第一、二件,日本漂民由福建官方經上海道員,送還日本駐上海領事館,附交此件。内述福建海防官在審訊漂民過程中,得知「胡馬島」上無人,且接近臺灣。此為清國地方官之間公務文件,並不是正式凾致日本政府,而是送還時附帶的參考性資料。(S1T054。微捲0075-0076。)

第三件,致謝公凾。日本政府通過駐上海領事館寄達福建海防官。内述該民船航行的目的地是「胡馬島」,不幸遭風漂到福建(S1T058。微捲0081)。領事館移錄全文存案。

第四件,清國覆凾,致日本駐上海領事館。照錄日本凾中「航向胡馬島」等原文,並云准此呈報上級並通知各有關官員。句意表示完全順從日本的要求去辦理,不認為該船航向胡馬島屬於侵犯國界行為(S1T060。微捲0083)。領事館移錄全文存案。


 以上四件之中,内閣府專門採錄第四件作為本次調査的成果。胡馬島(koba-shima)與久場島(kuba-shima)同音,沖繩方言不分「U」和「O」。清國當局應不知曉何為胡馬島,然而據供詞,該民船由八重山(即石垣島)啓航,航程中有一座無人島叫胡馬島,離臺灣不遠。依位置,除非彭佳嶼等北方三島,必是釣魚臺列嶼,別無可擬。清國海防官員如認為該海域附近有清國屬島,那麼必然會想到胡馬島就是釣魚臺列嶼之一,並懷疑該船是否有意侵犯清國領土。這不過是假設,實情是釣魚臺自古以來都在明國清國界外,官員不可能懷疑如此。遍尋日清間往返公文,除此外從未論及釣魚臺,唯有此件為獨一無二,極具價値。
 前此數百年間,有多達一百餘種史料顯示釣魚臺為無主地,本件相形遜色,不算最佳。内閣府為什麼專門舉此為根據呢。大約日本政府重視它是一件近代以後法理有效的公文。


 本次民間機構研究成果的全文中,將徴引敝文:
http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf
長崎純心大學言語文化中心研究紀要第四號,
第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。
平成二十七年(西元2015年)三月。

内閣官房領土室


相關報章連結:
http://senkaku.blog.jp/2016041958594788.html
http://senkaku.blog.jp/2016041858586027.html
http://senkaku.blog.jp/2016041958587752.html
http://senkaku.blog.jp/2016041558375888.html

史料原件(第四件):
福州返信自撮合成粗

アジ歴13切




台灣人的族譜 98.4%可疑
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/316573
  
自由評論網 2009-07-05 06:00
   ◎ 蕭泰雄

大學時期(一九六○年代),去聽一位國民黨政權的御用歷史學者演講說「鄉下民間村莊奉祀什麼菩薩,就知道該村莊的人從大陸那個地方搬來的」,而一直認為祖先是來自廣東饒平(記載著嘉慶年間來台)。

一九八七年開放中國探親後,因生意關係,在所謂的「祖國」待了八年,退休回台前,特地到廣東饒平去尋根,花三天時間,卻發現,原來所謂的祖籍地是假的,連當地政府官員都坦承台灣許多祖籍地都是假的。

所謂的「祖籍地」,可能是私塾的老師(社師)所賜給的,領取漢文畢業證書,並賜給「祖籍地」,一變而成為漢人,免得被人叫做「番仔」。因此想回唐山尋根時,要先看清楚來台先祖來自何地。族譜地址不對,那你就是平埔族人。如果地址正確,那你就要向私人借用經政府機構認證的族譜,千萬不要找所謂「姓氏族譜」。透過經政府機構認證的族譜,再找源自那一房;若是遷台之祖先大名正確,族譜上均有那一年遷台的記載。

應注意的是,宋代以前不准民間私修族譜,而由官方公布;為了統治或政治目的,其族譜往往不可靠。明代之後,私修族譜才成風氣。據王世慶的《台灣公私收藏族譜目錄》,一二一八件現有族譜及九十三件功德榜之中,蔣介石在一九五一年後編印的有八三五件,佔全數的六十三.七%;乾隆二十三年賜姓以前編印的只有二十二件,佔一.六%。可見台灣人的族譜,至少九十八.四%可疑。

中國沿海住民,大部分均選擇南洋地區移民,主要原因應該是橫渡黑水溝的風險性很高,而往南洋一路順著南下的洋流,可一帆風順到達,並且順著陸地的海岸邊而行,一點風險性都沒有。往台灣的風險性很高,第一關要渡過黑水溝,第二關是台灣的瘴癘。所以在廣東饒平尋根時,看到中國人之族譜時,很多都移民南洋的記載。

虛假的「祖籍地」害得平埔族先民消失在自己的國度裡。還是漢人精於虛構,天天罵你「番仔」,使平埔族先民精神錯亂,而趕緊學習閩南話,才有資格進入漢人虛構的漢人社會。一七七八年(乾隆四十二年),官方明令戶籍登記上,台灣平埔族人不再被記為「土番」或「社番」,而登記為「民」,聚落稱「民社」。甚至到一八八一年(光緒七年),將台灣各縣平埔族皆劃為漢籍。從此平埔族先民們消失了!

(作者為退休人士)



平埔族分布


https://www.baidu.com/s?wd=%22%E6%B8%85%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B9%A6%E4%BF%A1%22
http://news.baidu.com/ns?tn=news&word=%22%E9%92%93%E9%B1%BC%E5%B2%9B%22%20%22%E6%B8%85%E6%94%BF%E5%BA%9C%22
https://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%22%E6%B8%85%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B9%A6%E4%BF%A1%22

----------------

參考一:
西元1983年日清間公文提及「胡馬島」 福建官方知爲釣魚臺。
http://senkaku.blog.jp/2016kobashima.html
日本文:
http://senkaku.blog.jp/2016041558375888.html

參考二: 
長崎純心大學言語文化センター研究紀要第四號
第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。
http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf

----------------


以下是China網頁。小心病毒。

http://www.guancha.cn/Neighbors/2016_04_17_357279.shtml
http://big5.guhantai.com/news/20160417/7_964542.shtml
http://mt.sohu.com/20160418/n444770045.shtml
http://bbs.tiexue.net/post2_11433283_1.html
https://archive.is/0l6I4
http://www.recordchina.co.jp/a133933.html

http://www.cnqiang.com/junshi/junqing/201604/012753625.html
http://www.360doc.com/content/16/0417/16/16377250_551397772.shtml
http://www.360doc.com/content/16/0418/09/5909776_551557456.shtml
http://news.wenweipo.com/2016/04/17/IN1604170018.htm
http://trans.wenweipo.com/gtob/news.wenweipo.com/2016/04/17/IN1604170018.htm
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-04-17/doc-ifxriqqx2813426.shtml
http://www.zhqiangjun.com/hwgd/2016-04-18/52124.html
http://mt.sohu.com/20160417/n444599683.shtml
http://qianlongwangluo.cn/a/shangganjuzi/20160417/25222.html
http://military.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0418/c1011-28283746.html
http://military.china.com/important/11132797/20160418/22455719_all.html



日本再發釣魚島屬日“證據”:公布清政府書信
發表時間:2016-04-17 13:43:00   觀察者網
關鍵字: 釣魚島 保衛釣魚島 尖閣諸島 釣魚島歷史 沖繩 日本 中日關系
http://www.guancha.cn/Neighbors/2016_04_17_357279.shtml

    據參考消息網4月17日報道,日本政府在內閣官房網站主頁上公開了證明尖閣諸島(即我國釣魚島及其附屬島嶼——本網注)和竹島(韓國稱獨島——本網注)是日本固有領土的750份資料。這是繼去年之後的第二次公布。日本政府希望向海外的政府相關人士和研究人員展示大量被歷史和國際法證明為日本主權的證據,向國際社會說明中國和韓國的主張是無效的。

内閣府封面

アジ歴13切

 日方最新公布的所謂“證據” 據日本《產經新聞》4月16日報道,新發現的與尖閣諸島有關的資料約有300份,包括二戰後美國統治下的琉球政府取締非法登陸台湾人時制定的報告、反映清朝時期清政府對日本人前往尖閣諸島不當回事的中方書信等。關於竹島的資料約有450份,包括江戶時代鳥取藩向德川幕府進獻竹島產幹鮑魚的目錄、大韓帝國地理教科書中不認為竹島是韓國領土的記述。 報道稱,這次的發布擴大了調查對象的地區及年代,還公開了中國和韓國的資料。主頁上分別用日語和英語公開了2015會計年度版的資料調查報告和與領土、主權有關的論文。 沖繩和北方領土事務擔當大臣島尻安伊子15日表示,“希望與日本領土有關的正確理解在海外得到滲透”。竹島一直由韓國非法佔領,而尖閣諸島則正屢屢遭受聲稱擁有主權的中國公務船侵犯領海。 另據《日本經濟新聞》網站4月15日報道稱,日本政府15日在官網上公開了約750份證明島根縣竹島和沖繩縣尖閣諸島主權問題的新歷史資料,包括江戶時期初期允許漁民將竹島作為停泊地捕撈鮑魚的幕府許可證,以及明治時期關於尖閣諸島歸八重山島公所管轄的行政文件等。此外,還公開了約200 份英文版2015年已公開的歷史資料。 報道稱,歷史資料中有許多行政資料和新聞報道,還有證明在日本1954年提議日韓兩國共同向國際法院提交竹島問題後不久韓國才首次進行測量的韓國歷史資料。 據日本《讀賣新聞》網站4月16日報道稱,內閣官房領土與主權對策企劃調整室15日在官網上公開了關於竹島資料的2015年度委托調查報告,介紹了島根縣、鳥取縣和東京的研究機構收藏的約450份資料。 報道稱,沖繩和北方領土事務擔當大臣島尻安伊子15日宣布了此事。島尻說,日本學者關於竹島和尖閣諸島的英文論文將在日本國際問題研究室網頁上公開,“期望關於日本領土和主權的正確認識在海外得到滲透”。 內閣官房領土與主權對策企劃調整室官網3月份還開設了面向兒童的網頁,如果正確回答“竹島在哪”的問題,就可以下載島根縣旅游代言的卡通貓。 據韓聯社4月15日報道稱,韓國外交部發言人趙俊赫15日發表評論,嚴厲譴責日本發布《外交藍皮書》主張獨島主權,並敦促日本政府停止這種行為。評論指出,從歷史、地理和國際法上來看,獨島屬於韓國固有領土,日本政府應正視歷史,為開闢韓日關系未來積極努力。


热门评论
  • 冰糖葫芦6
    一个二战战败国拿啥都没用,你美国粑粑和俄罗斯蜀黍没告诉你么?当然,中国更不尿你了
  • 信念如石

    转帖!

    3月15日,日本《产经新闻》发布重要新闻:日本政府发现“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本重要文件。该文件彻底颠覆中国政府关于“钓鱼岛属于中国、是被日本在甲午战争中夺走”的理论。

    这份“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”,研读起来很有意思。

    1893年6月,日本鹿儿岛有3人乘船准备到胡马岛,途中遇到暴风雨漂流到清国被救出,3人受到清国政府照顾并于9月经由上海回到日本。

    同年12月,日本外务大臣陆奥宗光令日本驻上海总领事馆向清国政府发出感谢信并交给福建福州边防人员。

    在这封感谢信中,说明了3人乘船准备到胡马岛、但在途中遭遇暴风雨的经过。

    日本发现的“铁证”,就是这封由日本驻上海总领事馆向福建边防人员发出的感谢信。

    我认真研读这封信,怎么看也没看出钓鱼岛属于日本的“铁证”。但日本人看出来了,日本人是从这封感谢信外找到的“铁证”,具体如下:

    “铁证”1:这3个日本人是到胡马岛去的,如果胡马岛属于清国,清国地方政府在收到感谢信后应抗议,但清国地方政府没有抗议;

    “铁证”2:如果胡马岛属于清国,清国地方政府在抓到准备非法越境的3人后应审问,但清国地方政府没有审问而是善待3人并将3人送回日本;

    “铁证”3:这3人是1893年6月到胡马岛去的,这说明胡马岛在甲午战争之前就属于日本。

    这就是日本政府终于找到的“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”。

    看到这里我不得不佩服日本人的思维逻辑,但亦产生一些疑问。

    1、胡马岛到底是不是钓鱼岛?查了一下资料,日本人也没搞清,只说可能是钓鱼岛,也可能是久场岛。

    2、这封信是原件还是其它?如果是原件在发给清国地方政府后又是如何千里迢迢回到日本?

    3、清国地方政府收到日本感谢信后没抗议能不能证明钓鱼岛属于日本?毕竟3人尚未登岛就被暴风冲到中国。即使清国地方政府向日本驻上海总领事提出了抗议、上海总领事不予受理或暴怒之下撕毁了抗议信有没有可能?

    4、清国地方政府善待3人并将其送回日本能不能证明钓鱼岛属于日本?如果清国地方政府将3人扣留、日本驻上海总领事使了银子将3人捞出、又感谢清国地方政府放人有没有可能?

    当然,对于这个日本政府好不容易找到的、如同救命稻草般的“铁证”中方还是要认真对待的,最终还是要上升到两国外交层面来解决问题,但作为中国普通百姓从这件事情应该领悟什么呢?


  • 蓝鸟
    还有日本人从一个地方到钓鱼岛,却报告清政府,不正好说明日本知道钓鱼岛属于中国,而且日本人认同这一点


  • 夏囧沫
    世界上的事情远非这样简单~小日这样一说,不要说是国外许多国家人士~连我也要 怀疑钓鱼岛真正归属了~小日真是 厚脸无耻啊~我只是二战以后小日的领土只仅仅局限 于四岛之内!~想多霸占领土就是想推翻二战后的公判秩序!小日你 再继续蹦跶小心亡国!

  • 文暄
    把鸟取藩进贡方物当作证据,难道日本是想证明包括韩国,朝鲜,琉球,日本,越南在内都是中国的领土咯?


  • 神官
    玩自古以来,全世界没有一个国家能够跟中国相比。

  • 千年大道毁于一旦
  • 新番,猫的日本史第一话,刻意跳过光武赐印,从邪马台开始,朝觐的是魏明帝。随后把金印丢了。

    然而邪马台也只靠中国史书记载而已……



      • 专注潜水m
        • 腹黑小白兔
          1楼
          我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
        • 还有 5 条评论
        • 沙加
          7楼
          哦,看来买的香料比较多,因为朱棣过后就不去了,或者说朱棣口味比较重,继任的皇帝就没那么重的口味,不喜欢了。。。
        这……在古代堪比黄金的香料在你眼里居然只是用来做菜的……虽然很多香料的确可以调味,但是单纯为了吃的好点,欧洲人拼死开辟新航路那也是蛮拼的,葡萄牙人最初开辟印度航线的动力就是 传教~香料~朱棣死后,取消下西洋,我个人认为经济因素不大,政治斗争才是主因

    • 神官
      • 还有 1 条评论

      • 海岸
        3楼
        不见得,伊朗、土耳其、意大利、希腊、外蒙,都可以谈自古以来。
        关键还是看拳头硬不硬。
      问题就在于,除了近百年以来,全世界有哪个国家的拳头比中国更硬的。

    • 沙加
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      • 还有 4 条评论
      • 专注潜水m
        6楼
        朱 棣得位不正,当然是想宣扬国威,万国来朝,显示一下自己干的很好,比自己侄子强多了。还有人说是为了找建文,这个估计就朱棣自己知道是不是真的了。至于后 面几次,除了以上原因,更重要的应该是来自印度和中东的香料,胡椒苏木等等。明代的中国,这些都可以作为硬通货。每次下西洋,郑和船队都必定会停靠古里, 因为那里本身就产胡椒,还是印度洋贸易节点
      哦,看来买的香料比较多,因为朱棣过后就不去了,或者说朱棣口味比较重,继任的皇帝就没那么重的口味,不喜欢了。。。

    • 专注潜水m
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      • 还有 3 条评论
      • 沙加
        5楼
        第一次,朱棣的个人野心是什么?后面去那干啥的?目的?请指教
      朱 棣得位不正,当然是想宣扬国威,万国来朝,显示一下自己干的很好,比自己侄子强多了。还有人说是为了找建文,这个估计就朱棣自己知道是不是真的了。至于后 面几次,除了以上原因,更重要的应该是来自印度和中东的香料,胡椒苏木等等。明代的中国,这些都可以作为硬通货。每次下西洋,郑和船队都必定会停靠古里, 因为那里本身就产胡椒,还是印度洋贸易节点

    • 廋的浑身都是肉
      哦,日本人这是打算和中国谈“自古以来”么?


    • 河洛遗风

      • 还有 2 条评论
      • 北极星
        4楼
        日月所照  江河所至  皆为汉之臣妾。
      日月所照  江河所至  皆为汉之奴婢。


    • tdjxxy
      东风表示不信

    • 北极星

      • 还有 1 条评论

      • 雅婧梦羽
        3楼
        日月所照  江河所至  皆为汉土
      日月所照  江河所至  皆为汉之臣妾。

    • 海岸


      • 神官
        2楼
        玩自古以来,全世界没有一个国家能够跟中国相比。
      不见得,伊朗、土耳其、意大利、希腊、外蒙,都可以谈自古以来。
      关键还是看拳头硬不硬。


    • 跳动的心
      日本想找死的话,可以。

    • 闹钟
      现在又热炒钓鱼岛了,看来美军也学会围魏救赵的把戏,在南海没有效果,马上就捏中国的软肋。

    • 夏雪怡
      • 还有 1 条评论

      • 雅婧梦羽
        3楼
        日月所照  江河所至  皆为汉土
      日月所照……这个是要世界只有一个中国吗?江河所至也不差。


    • 夏雪怡

      • 神官
        2楼
        玩自古以来,全世界没有一个国家能够跟中国相比。
      大不了把山海经翻出来。


    • 巫魂夜金骑士

      附属国不是领土,搞清楚。

    • RAY 2016
      • 信念如石
        1楼

        转帖!

        3月15日,日本《产经新闻》发布重要新闻:日本政府发现“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本重要文件。该文件彻底颠覆中国政府关于“钓鱼岛属于中国、是被日本在甲午战争中夺走”的理论。

        这份“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”,研读起来很有意思。

        1893年6月,日本鹿儿岛有3人乘船准备到胡马岛,途中遇到暴风雨漂流到清国被救出,3人受到清国政府照顾并于9月经由上海回到日本。

        同年12月,日本外务大臣陆奥宗光令日本驻上海总领事馆向清国政府发出感谢信并交给福建福州边防人员。

        在这封感谢信中,说明了3人乘船准备到胡马岛、但在途中遭遇暴风雨的经过。

        日本发现的“铁证”,就是这封由日本驻上海总领事馆向福建边防人员发出的感谢信。

        我认真研读这封信,怎么看也没看出钓鱼岛属于日本的“铁证”。但日本人看出来了,日本人是从这封感谢信外找到的“铁证”,具体如下:

        “铁证”1:这3个日本人是到胡马岛去的,如果胡马岛属于清国,清国地方政府在收到感谢信后应抗议,但清国地方政府没有抗议;

        “铁证”2:如果胡马岛属于清国,清国地方政府在抓到准备非法越境的3人后应审问,但清国地方政府没有审问而是善待3人并将3人送回日本;

        “铁证”3:这3人是1893年6月到胡马岛去的,这说明胡马岛在甲午战争之前就属于日本。

        这就是日本政府终于找到的“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”。

        看到这里我不得不佩服日本人的思维逻辑,但亦产生一些疑问。

        1、胡马岛到底是不是钓鱼岛?查了一下资料,日本人也没搞清,只说可能是钓鱼岛,也可能是久场岛。

        2、这封信是原件还是其它?如果是原件在发给清国地方政府后又是如何千里迢迢回到日本?

        3、清国地方政府收到日本感谢信后没抗议能不能证明钓鱼岛属于日本?毕竟3人尚未登岛就被暴风冲到中国。即使清国地方政府向日本驻上海总领事提出了抗议、上海总领事不予受理或暴怒之下撕毁了抗议信有没有可能?

        4、清国地方政府善待3人并将其送回日本能不能证明钓鱼岛属于日本?如果清国地方政府将3人扣留、日本驻上海总领事使了银子将3人捞出、又感谢清国地方政府放人有没有可能?

        当然,对于这个日本政府好不容易找到的、如同救命稻草般的“铁证”中方还是要认真对待的,最终还是要上升到两国外交层面来解决问题,但作为中国普通百姓从这件事情应该领悟什么呢?

      有点牵强的理解。。。

    • 公蜘吃祥
      那些为日本地震祈福的人特么的出来走2步!!!

    • 竹亭樵客

      • 西西河论坛网友
        1楼
        那你就去找清政府索要钓鱼岛主权嘛!
        新中国不承认一切旧政府对外签订的协议。
      • 还有 1 条评论

      • cross喵
        3楼
        不方便去可以送你去东风特快,使命必达。不是喜欢找一堆人瞻仰你的蘑菇纪念碑吗?可以承诺年年给你烧纸哦,绝对诚信!
      连个官方大印都没有,就算穿越回去也不认的

    • Wilson
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      指东打西,好像每次发言都是这样的套路,这位兄台果然人如其名

    • 穿越单向度社会
      • 信念如石
        1楼

        转帖!

        3月15日,日本《产经新闻》发布重要新闻:日本政府发现“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本重要文件。该文件彻底颠覆中国政府关于“钓鱼岛属于中国、是被日本在甲午战争中夺走”的理论。

        这份“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”,研读起来很有意思。

        1893年6月,日本鹿儿岛有3人乘船准备到胡马岛,途中遇到暴风雨漂流到清国被救出,3人受到清国政府照顾并于9月经由上海回到日本。

        同年12月,日本外务大臣陆奥宗光令日本驻上海总领事馆向清国政府发出感谢信并交给福建福州边防人员。

        在这封感谢信中,说明了3人乘船准备到胡马岛、但在途中遭遇暴风雨的经过。

        日本发现的“铁证”,就是这封由日本驻上海总领事馆向福建边防人员发出的感谢信。

        我认真研读这封信,怎么看也没看出钓鱼岛属于日本的“铁证”。但日本人看出来了,日本人是从这封感谢信外找到的“铁证”,具体如下:

        “铁证”1:这3个日本人是到胡马岛去的,如果胡马岛属于清国,清国地方政府在收到感谢信后应抗议,但清国地方政府没有抗议;

        “铁证”2:如果胡马岛属于清国,清国地方政府在抓到准备非法越境的3人后应审问,但清国地方政府没有审问而是善待3人并将3人送回日本;

        “铁证”3:这3人是1893年6月到胡马岛去的,这说明胡马岛在甲午战争之前就属于日本。

        这就是日本政府终于找到的“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”。

        看到这里我不得不佩服日本人的思维逻辑,但亦产生一些疑问。

        1、胡马岛到底是不是钓鱼岛?查了一下资料,日本人也没搞清,只说可能是钓鱼岛,也可能是久场岛。

        2、这封信是原件还是其它?如果是原件在发给清国地方政府后又是如何千里迢迢回到日本?

        3、清国地方政府收到日本感谢信后没抗议能不能证明钓鱼岛属于日本?毕竟3人尚未登岛就被暴风冲到中国。即使清国地方政府向日本驻上海总领事提出了抗议、上海总领事不予受理或暴怒之下撕毁了抗议信有没有可能?

        4、清国地方政府善待3人并将其送回日本能不能证明钓鱼岛属于日本?如果清国地方政府将3人扣留、日本驻上海总领事使了银子将3人捞出、又感谢清国地方政府放人有没有可能?

        当然,对于这个日本政府好不容易找到的、如同救命稻草般的“铁证”中方还是要认真对待的,最终还是要上升到两国外交层面来解决问题,但作为中国普通百姓从这件事情应该领悟什么呢?

      分析得很好!

    • 如海苍山2
      现今国际秩序以二战成果为准,其他都没用。

    • xmulwm
      • 黄山云
        1楼
        争钓鱼岛必先争琉球,如果琉球是否属于日本都有争议的话,那就根本不用谈钓鱼岛了。
      没 有基本常识!钓鱼岛属于台湾附属岛屿,只要台湾属于中国没有问题,则钓鱼岛无问题!  钓鱼岛东侧是黑水深沟,然后再是琉球和马里亚纳海沟!钓鱼岛核心在于属于大陆架延伸,所以如果属于日本,则中国的大陆架自然延伸划界分割海底利益的主张 就不能存在,因为日本是坚持中线法划分的!      当然琉球也不属于日本,雅尔塔协定是天条!

    • 沙加
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      • 还有 2 条评论
      • 专注潜水m
        4楼
        第一次下西洋应该跟朱棣的个人野心有关,后面嘛,跟印度的一个地方有很大关系。卡里卡特,也就是古代的古里
      第一次,朱棣的个人野心是什么?后面去那干啥的?目的?请指教

    • 沙加
      • 黄山云
        1楼
        争钓鱼岛必先争琉球,如果琉球是否属于日本都有争议的话,那就根本不用谈钓鱼岛了。
      你争不了,琉球上面有人~


    • 花猫大魔王
      殖民时代已经过去了。别在做梦了,行吗?


    • 黄山云
      争钓鱼岛必先争琉球,如果琉球是否属于日本都有争议的话,那就根本不用谈钓鱼岛了。

    • Yoesek
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      无海洋观念和无海权意识改变不了岛屿是中国人最早发现并命名的事实,第二那时的立下的界碑以及所谓领土观念与今天的领土观念不同。。

    • 茶壶
      小鬼子,赶紧找找东京的主权证明


    • 躺着中枪_Duck
      没 署名,没印信,什么都没有,只有普通文字说明的一张纸,就说是归属证据,我只能说,从未见过如此厚颜无耻之小人。。。(是不是我们也搞一张,然后小日本就 是我中国的固有领土了?)再PS:自古以来,有非常多的证据(真正的历史证据,有的甚至被日本当做国宝供着),日本很早以前就承认日本领土就是中国的附属 领土了。。。


    • 蓼莪2015
      琉球都是日本窃取的,日本屠杀琉球人犯下反人类罪。


    • 贠宁872210347
      • 信念如石
        1楼

        转帖!

        3月15日,日本《产经新闻》发布重要新闻:日本政府发现“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本重要文件。该文件彻底颠覆中国政府关于“钓鱼岛属于中国、是被日本在甲午战争中夺走”的理论。

        这份“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”,研读起来很有意思。

        1893年6月,日本鹿儿岛有3人乘船准备到胡马岛,途中遇到暴风雨漂流到清国被救出,3人受到清国政府照顾并于9月经由上海回到日本。

        同年12月,日本外务大臣陆奥宗光令日本驻上海总领事馆向清国政府发出感谢信并交给福建福州边防人员。

        在这封感谢信中,说明了3人乘船准备到胡马岛、但在途中遭遇暴风雨的经过。

        日本发现的“铁证”,就是这封由日本驻上海总领事馆向福建边防人员发出的感谢信。

        我认真研读这封信,怎么看也没看出钓鱼岛属于日本的“铁证”。但日本人看出来了,日本人是从这封感谢信外找到的“铁证”,具体如下:

        “铁证”1:这3个日本人是到胡马岛去的,如果胡马岛属于清国,清国地方政府在收到感谢信后应抗议,但清国地方政府没有抗议;

        “铁证”2:如果胡马岛属于清国,清国地方政府在抓到准备非法越境的3人后应审问,但清国地方政府没有审问而是善待3人并将3人送回日本;

        “铁证”3:这3人是1893年6月到胡马岛去的,这说明胡马岛在甲午战争之前就属于日本。

        这就是日本政府终于找到的“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”。

        看到这里我不得不佩服日本人的思维逻辑,但亦产生一些疑问。

        1、胡马岛到底是不是钓鱼岛?查了一下资料,日本人也没搞清,只说可能是钓鱼岛,也可能是久场岛。

        2、这封信是原件还是其它?如果是原件在发给清国地方政府后又是如何千里迢迢回到日本?

        3、清国地方政府收到日本感谢信后没抗议能不能证明钓鱼岛属于日本?毕竟3人尚未登岛就被暴风冲到中国。即使清国地方政府向日本驻上海总领事提出了抗议、上海总领事不予受理或暴怒之下撕毁了抗议信有没有可能?

        4、清国地方政府善待3人并将其送回日本能不能证明钓鱼岛属于日本?如果清国地方政府将3人扣留、日本驻上海总领事使了银子将3人捞出、又感谢清国地方政府放人有没有可能?

        当然,对于这个日本政府好不容易找到的、如同救命稻草般的“铁证”中方还是要认真对待的,最终还是要上升到两国外交层面来解决问题,但作为中国普通百姓从这件事情应该领悟什么呢?

      放大那封信看了一下,说的是“由冲绳县八重山岛向胡马岛航行之际遭风”,并没有说航行的目的就是要登上胡马岛。


    • 雅婧梦羽

      • 日彻空山
        2楼
        你解读有误,这是日本列岛自古以来是中国神圣不可分割的一部分的历史证据。“汉”表明是中国领土
      日月所照  江河所至  皆为汉土
    • 专注潜水m
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      • 还有 1 条评论
      • 沙加
        3楼
        我反正不知道郑和下西洋是为了啥? 到底是为了啥呢?
      第一次下西洋应该跟朱棣的个人野心有关,后面嘛,跟印度的一个地方有很大关系。卡里卡特,也就是古代的古里

    • 志愿军
      似乎西方人也不在乎这些软证据,还是看硬实力(军事)


    • 仔仔和妞妞

      “汉委奴国王”---倭寇子民到我清国任何地方,自然不必抗议了,明明是想投奔我大清国,被我遣送回矮国!、



    • airline1808
      • 日彻空山
        2楼
        你解读有误,这是日本列岛自古以来是中国神圣不可分割的一部分的历史证据。“汉”表明是中国领土


    • 我_have_a_dream
      怎么不说当年你美爹签了字的波茨坦公告是张垃圾废纸

    • 沙加
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      • Quanta Von
        2楼
        我靠,你当郑和下西洋是啥?而且,这跟岛屿归属有什么逻辑关系?请赐教
      我反正不知道郑和下西洋是为了啥? 到底是为了啥呢?


    • 邹劲国
      拿前前朝的剑斩今朝的官?但是你这把剑也太没说服力了,问过我们的东风快递没有


    • 邹劲国
      东风特快,使命必达


    • 琳儿
      这是想学中国玩自古以来啊~先看看自己玩得动不再说吧~


    • cd里力
      1钓鱼岛属于台湾渔民的传统渔场,应该是松散的领地,不像城市一样还需要检查证件什么的,也不像现在的领土观念,所以即使当年善待日本人,也不能说明什么啊
      2二战后日本领土都只在四岛之内,琉球的合法性都有问题,何况钓鱼岛呢

    • 我无话可说
      重要的是我们应该先让琉球建国独立。按波斯坦公告将四岛之外的小岛或收回或由中、美俄托管。虽然明知做不到,但我们可以制造国际舆论,夺回话语权。其实日本人也是这样做的。

    • Quanta Von

      • 小河人家
        1楼
        如果我强奸了一个日本妹纸,然后胁迫她写个协议说是自愿。然后拿这个协议到处说她是自愿的?
      比喻不恰当,最恰当是农夫与蛇


    • Quanta Von

      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      我靠,你当郑和下西洋是啥?而且,这跟岛屿归属有什么逻辑关系?请赐教


    • Quanta Von

      • 1楼
        不过又是口水战罢了,终究还是要靠实力
      口水战也要淹死倭寇


    • Quanta Von
      倭国要比“自古以来”的证据?!不要死的太难看


    • Quanta Von
      • 文暄
        1楼
        把鸟取藩进贡方物当作证据,难道日本是想证明包括韩国,朝鲜,琉球,日本,越南在内都是中国的领土咯?
      看来当年倭国进贡得还不够


    • 吾乃陆压也

      • 蓝鸟
        1楼
        还有日本人从一个地方到钓鱼岛,却报告清政府,不正好说明日本知道钓鱼岛属于中国,而且日本人认同这一点


    • 网络战争研究会
      • 信念如石
        1楼

        转帖!

        3月15日,日本《产经新闻》发布重要新闻:日本政府发现“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本重要文件。该文件彻底颠覆中国政府关于“钓鱼岛属于中国、是被日本在甲午战争中夺走”的理论。

        这份“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”,研读起来很有意思。

        1893年6月,日本鹿儿岛有3人乘船准备到胡马岛,途中遇到暴风雨漂流到清国被救出,3人受到清国政府照顾并于9月经由上海回到日本。

        同年12月,日本外务大臣陆奥宗光令日本驻上海总领事馆向清国政府发出感谢信并交给福建福州边防人员。

        在这封感谢信中,说明了3人乘船准备到胡马岛、但在途中遭遇暴风雨的经过。

        日本发现的“铁证”,就是这封由日本驻上海总领事馆向福建边防人员发出的感谢信。

        我认真研读这封信,怎么看也没看出钓鱼岛属于日本的“铁证”。但日本人看出来了,日本人是从这封感谢信外找到的“铁证”,具体如下:

        “铁证”1:这3个日本人是到胡马岛去的,如果胡马岛属于清国,清国地方政府在收到感谢信后应抗议,但清国地方政府没有抗议;

        “铁证”2:如果胡马岛属于清国,清国地方政府在抓到准备非法越境的3人后应审问,但清国地方政府没有审问而是善待3人并将3人送回日本;

        “铁证”3:这3人是1893年6月到胡马岛去的,这说明胡马岛在甲午战争之前就属于日本。

        这就是日本政府终于找到的“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”。

        看到这里我不得不佩服日本人的思维逻辑,但亦产生一些疑问。

        1、胡马岛到底是不是钓鱼岛?查了一下资料,日本人也没搞清,只说可能是钓鱼岛,也可能是久场岛。

        2、这封信是原件还是其它?如果是原件在发给清国地方政府后又是如何千里迢迢回到日本?

        3、清国地方政府收到日本感谢信后没抗议能不能证明钓鱼岛属于日本?毕竟3人尚未登岛就被暴风冲到中国。即使清国地方政府向日本驻上海总领事提出了抗议、上海总领事不予受理或暴怒之下撕毁了抗议信有没有可能?

        4、清国地方政府善待3人并将其送回日本能不能证明钓鱼岛属于日本?如果清国地方政府将3人扣留、日本驻上海总领事使了银子将3人捞出、又感谢清国地方政府放人有没有可能?

        当然,对于这个日本政府好不容易找到的、如同救命稻草般的“铁证”中方还是要认真对待的,最终还是要上升到两国外交层面来解决问题,但作为中国普通百姓从这件事情应该领悟什么呢?

      灾民要救助,比如这次熊本大地震的灾民。对被震坏脑子的日本军国主义者比较强硬回击。


    • Yoesek

      • 西西河论坛网友
        1楼
        那你就去找清政府索要钓鱼岛主权嘛!
        新中国不承认一切旧政府对外签订的协议。
      真机智 哈哈哈哈

    (網路留言至此。)
    ----------------

    參考一:清國政府知「胡馬島」為釣魚臺。
    http://senkaku.blog.jp/2016041558375888.html

    參考二: 
    長崎純心大學言語文化センター研究紀要第四號
    第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。
    http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf

    參考三:
    部文
    http://archive.is/wqdVK

    .


    日本咬定釣魚島屬日 再放“證據”稱系固有領土
    來源:新華網| 2016-04-18 07:57:46|
    http://news.21cn.com/world/guojisaomiao/a/2016/0418/07/30925893.shtml

      外媒稱,日本政府在內閣官房網站主頁上公開了證明尖閣諸島(即我國釣魚島及其附屬島嶼——本網注)和竹島(韓國稱獨島——本網注)是日本固有領土的750份資料。這是繼去年之後的第二次公布。日本政府希望向海外的政府相關人士和研究人員展示大量被歷史和國際法證明為日本主權的證據,向國際社會說明中國和韓國的主張是無效的。

       據日本《產經新聞》4月16日報道,新發現的與尖閣諸島有關的資料約有300份,包括二戰後美國統治下的琉球政府取締非法登陸台湾人時制定的報告、反映清朝時期清政府對日本人前往尖閣諸島不當回事的中方書信等。關於竹島的資料約有450份,包括江戶時代鳥取藩向德川幕府進獻竹島產幹鮑魚的目錄、大韓帝國地理教科書中不認為竹島是韓國領土的記述。

       報道稱,這次的發布擴大了調查對象的地區及年代,還公開了中國和韓國的資料。主頁上分別用日語和英語公開了2015會計年度版的資料調查報告和與領土、主權有關的論文。

      沖繩和北方領土事務擔當大臣島尻安伊子15日表示,“希望與日本領土有關的正確理解在海外得到滲透”。竹島一直由韓國非法佔領,而尖閣諸島則正屢屢遭受聲稱擁有主權的中國公務船侵犯領海。

       另據《日本經濟新聞》網站4月15日報道稱,日本政府15日在官網上公開了約750份證明島根縣竹島和沖繩縣尖閣諸島主權問題的新歷史資料,包括江戶時期初期允許漁民將竹島作為停泊地捕撈鮑魚的幕府許可證,以及明治時期關於尖閣諸島歸八重山島公所管轄的行政文件等。此外,還公開了約200份英文版2015年已公開的歷史資料。

      報道稱,歷史資料中有許多行政資料和新聞報道,還有證明在日本1954年提議日韓兩國共同向國際法院提交竹島問題後不久韓國才首次進行測量的韓國歷史資料。

      據日本《讀賣新聞》網站4月16日報道稱,內閣官房領土與主權對策企劃調整室15日在官網上公開了關於竹島資料的2015年度委托調查報告,介紹了島根縣、鳥取縣和東京的研究機構收藏的約450份資料。

      報道稱,沖繩和北方領土事務擔當大臣島尻安伊子15日宣布了此事。島尻說,日本學者關於竹島和尖閣諸島的英文論文將在日本國際問題研究室網頁上公開,“期望關於日本領土和主權的正確認識在海外得到滲透”。

       內閣官房領土與主權對策企劃調整室官網3月份還開設了面向兒童的網頁,如果正確回答“竹島在哪”的問題,就可以下載島根縣旅游代言的卡通貓。

      據韓聯社4月15日報道稱,韓國外交部發言人趙俊赫15日發表評論,嚴厲譴責日本發布《外交藍皮書》主張獨島主權,並敦促日本政府停止這種行為。評論指出,從歷史、地理和國際法上來看,獨島屬於韓國固有領土,日本政府應正視歷史,為開闢韓日關系未來積極努力。
    ----------------

    參考一:
    西元1983年日清間公文提及「胡馬島」 福建官方知爲釣魚臺。
    http://senkaku.blog.jp/2016kobashima.html
    日本文:
    http://senkaku.blog.jp/2016041558375888.html

    參考二: 
    長崎純心大學言語文化センター研究紀要第四號
    第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。
    http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf

    ----------------




    解説圖二


    日方再發“證據”稱釣魚島和獨島系其固有領土
    2016-04-17 14:42:55 來源:參考消息  (和訊網轉載)
    http://news.hexun.com/2016-04-17/183357417.html
       (原標題:日方咬定釣島屬日本再發“證據”稱系固有領土(圖))
      參考消息網4月17日報道
     外媒稱,日本政府在內閣官房網站主頁上公開了證明尖閣諸島(即我國釣魚島及其附屬島嶼——本網注)和竹島(韓國稱獨島——本網注)是日本固有領土的750份資料。這是繼去年之後的第二次公布。日本政府希望向海外的政府相關人士和研究人員展示大量被歷史和國際法證明為日本主權的證新發現的與尖閣諸島有關的資料約有300份,包括二戰後美國統治下的琉球政府取締非法登陸台湾人時制定的報告、反映清朝時期清政府對日本人前往尖閣諸島不當回事的中方書信等。關於竹島的資料約有450份,包括江戶時代鳥取藩向德川幕府進獻竹島產幹鮑魚的目錄、大韓帝國地理教科書中不認為竹島是韓國領土的記述。

       報道稱,這次的發布擴大了調查對象的地區及年代,還公開了中國和韓國的資料。主頁上分別用日語和英語公開了2015會計年度版的資料調查報告和與領土、主權有關的論文。

      沖繩和北方領土事務擔當大臣島尻安伊子15日表示,“希望與日本領土有關的正確理解在海外得到滲透”。竹島一直由韓國非法佔領,而尖閣諸島則正屢屢遭受聲稱擁有主權的中國公務船侵犯領海。

      另稱,日本政府15日在官網上公開了約750份證明島根縣竹島和沖繩縣尖閣諸島主權問題的新歷史資料,包括江戶時期初期允許漁民將竹島作為停泊地捕撈鮑魚的幕府許可證,以及明治時期關於尖閣諸島歸八重山島公所管轄的行政文件等。此外,還公開了約200份英文版2015年已公開的歷史資料。

      報道稱,歷史資料中有許多行政資料和新聞報道,還有證明在日本1954年提議日韓兩國共同向國際法院提交竹島問題後不久韓國才首次進行測量的韓國歷史資料。

       據日本《讀賣新聞》網站4月16日報道稱,內閣官房領土與主權對策企劃調整室15日在官網上公開了關於竹島資料的2015年度委托調查報告,介紹了島根縣、鳥取縣和東京的研究機構收藏的約450份資料。

       報道稱,沖繩和北方領土事務擔當大臣島尻安伊子15日宣布了此事。島尻說,日本學者關於竹島和尖閣諸島的英文論文將在日本國際問題研究室網頁上公開,“期望關於日本領土和主權的正確認識在海外得到滲透”。

       內閣官房領土與主權對策企劃調整室官網3月份還開設了面向兒童的網頁,如果正確回答“竹島在哪”的問題,就可以下載島根縣旅游代言的卡通貓。

       據韓聯社4月15日報道稱,韓國外交部發言人趙俊赫15日發表評論,嚴厲譴責日本發布《外交藍皮書》主張獨島主權,並敦促日本政府停止這種行為。評論指出,從歷史、地理和國際法上來看,獨島屬於韓國固有領土,日本政府應正視歷史,為開闢韓日關系未來積極努力。
    -----------

    參考一:
    西元1983年日清間公文提及「胡馬島」 福建官方知爲釣魚臺。
    http://senkaku.blog.jp/2016kobashima.html
    日本文:
    http://senkaku.blog.jp/2016041558375888.html

    參考二: 
    長崎純心大學言語文化センター研究紀要第四號
    第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。
    http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf

    ----------------
          .
    館自撮86

    館自撮90

    .


    日本公開750份資料 圖證擁釣魚台獨島主權 04月18日(一) 16:48
    http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160418/bkncn-20160418164849152-0418_05011_001.html
    【on.cc東網專訊】 陸日就釣魚台主權爭議不休,日本近日再公開750份資料,藉以證明釣魚台(日稱尖閣諸島)和獨島(日稱竹島)是日本的固有領土。沖繩事務大臣島尻安伊子稱,「希望外界可正確理解日本領土事宜」。

    據日本傳媒報導,新發現與釣魚台有關的資料共300份,如二戰後美國統治琉球政府時,取締非法登島的台灣人時制定的報告,以及透過清政府的書信佐證,指當時陸方對日本人前往釣魚台「不當回事」。而關於獨島的資料就有450份,包括江戶時代鳥取藩向德川幕府進獻竹島產乾鮑魚的目錄、大韓帝國地理教科書中不認為竹島是韓國領土的記述等。

    報導又指,這次公布的資料涵蓋了更多地區及年份,還列出大陸和韓國的資料用以對照,如有韓國歷史資料指出,日本1954年提議日韓兩國共同向國際法院提交獨島問題後不久,韓國才首次測量獨島。

    另據日媒指出,日本海上保安廳前日在巡邏船基地、沖繩縣石垣島的港口舉行「釣魚台專隊體制」建成儀式。據悉,專隊約有600人,共有12艘船,當中包括部署在石垣海上保安部的10艘1500噸級最新巡邏船。配備了20公厘機關炮、遠距離水槍和停船命令顯示裝置的巡邏船「栗國」亦在儀式上亮相。
    ---------
    參考一:
    西元1983年日清間公文提及「胡馬島」 福建官方知爲釣魚臺。
    http://senkaku.blog.jp/2016kobashima.html
    日本文:
    http://senkaku.blog.jp/2016041558375888.html

    參考二: 
    長崎純心大學言語文化センター研究紀要第四號
    第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。
    http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf


    福州返信自撮合成粗

    アジ歴13切





    本日發表された尖閣委託調査報告に於いては、主任研究員國吉まこも氏による研究成果が大きな比重を占めてゐる。功績を贊へたい。

    ----------
    本日四月十五日、島尻大臣の閣議後記者會見に於いて、
    ①尖閣諸島・竹島に關する資料委託調査の報告書(平成27年度分)
    ②尖閣諸島・竹島に關する資料ポータルサイトの英語版
    ③尖閣諸島・竹島に關する論文の英譯事業(平成27年度分)
    が發表された。それぞれの成果のURLは以下の通り。

    尖閣諸島に關する資料委託調査の報告書
     http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/senkaku.html (日本語版)
     http://www.cas.go.jp/jp/ryodo_eg/report/senkaku.html (英語版)

    竹島に關する資料委託調査の報告書
     http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html (日本語版)
     http://www.cas.go.jp/jp/ryodo_eg/report/takeshima.html (英語版)

    ポータルサイトの英語版
     http://www.cas.go.jp/jp/ryodo_eg/shiryo/senkaku/index.html  (尖閣諸島資料ポータルサイト)
     http://www.cas.go.jp/jp/ryodo_eg/shiryo/takeshima/index.html (竹島資料ポータルサイト)

    尖閣諸島・竹島に關する論文の英譯事業
     http://www2.jiia.or.jp/en/digital_library/japan_s_territories.php  (日本國際問題研究所HP)

    【參考1】尖閣諸島に關する資料調査 研究委員會委員。
     上杉勇司    早稻田大學教授 
      上田不二夫    沖繩大學名譽教授
      高良倉吉    琉球大學名譽教授
      鶴田順    政策研究大學院大學准教授
      真榮平房昭    琉球大學教授
      益尾知佐子    九州大學准教授
      松田康博    東京大學教授

    【參考2】竹島に關する資料調査 研究委員會委員
      塚本孝     東海大學法學部教授
      髙井晉       笹川平和財團海洋政策研究所島嶼資料センター特別研究員
      中野徹也     關西大學法學部教授
      淺羽祐樹     新潟縣立大學教授
      杉原隆     島根縣竹島資料室特別顧問
      藤井賢二     島根縣竹島問題研究顧問

    【參考3】論文英譯事業 選定論文
    <尖閣諸島>
    1.山上信吾(日本國際問題研究所所長代行) 「尖閣諸島問題についての一考察 -國際法・國際政治の實務の現場から-」
    2.國吉まこも(尖閣諸島文獻資料編纂會)  「沖繩近代漁業史から見た尖閣諸島」
    <竹島>
    3.山﨑佳子(島根県竹島問題研究會委員(第2期、第3期)) 「韓國政府による竹島領有根據の創作」
    4.田村清三郎(元島根縣立圖書館次長) 「竹島に關する漁業行政」

    【參考4】論文英譯事業 有識者委員會
     中谷和弘  東京大學教授
     塚本孝   東海大學教授
     髙井晉     笹川平和財團海洋政策研究所島嶼資料センター特別研究員
      鶴田順   政策研究大學院大學准教授
     西本健太郎 東北大學准教授
     坂卷靜佳  静岡縣立大學講師

    島尻中山
      ▲中山石垣市長から國立自然史博物館の要請を受ける島尻大臣


    http://www.sankei.com/politics/news/160415/plt1604150070-n1.html
    http://www.jiji.com/jc/article?k=2016041500449

    内閣官房領土室は民間機構に釣魚臺史料の調査を委託してすでに三年を經た。今年(平成二十八年、西暦2016年)四月十五日、該室は平成二十七年度の調査結果を公布した。これに對し、2016年4月19日、中華人民共和國外交部發言人華春瑩は定例記者會見で發言した:
    http://www.mfa.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1356705.shtml
    「日本は精力を費やして幾つかの資料を搜し出し、斷章取義を施してゐる」
    と。 「斷章取義」は該室が公布した第「8」號史料を指すと見られる(リンク。pdfファイルでは1ー8):
    http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/senkaku.html
    http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/img/data/archives-senkaku02.pdf
    これは明治26年(西暦1893年)の日清間公文である。關聯公文は四件で一式となってをり、外務省外交資料館に藏せられる。

    第一、二件。駐上海領事館に漂流民が送還された際の同送文書。
    清國に於ける取り調べ状況の中で、「胡馬島」が臺灣に近い無人島であることを記録する。清國政府から日本政府宛ての公式信書ではなく、同送の參考資料に過ぎない。(S1T054。マイクロフィルム0075-0076。)

    第三件。日本政府から駐上海領事館を通じて福建の海防官へ送った感謝状。
    胡馬島を目的地として航行した結果、福建へ漂流したことを述べる。(S1T058。マイクロフィルム0081。)公文書の寫し。

    第四件。清國から日本側(駐上海領事館)への返信。
    胡馬島を目的地として航行したとする日本政府感謝状全文を引用し、そのまま受理し、清國内關係役所に周知させると述べる。(S1T060。マイクロフィルム0083。)公文書の寫し。


     以上四件の内、委託調査の成果としては、第四件が特に採用された。尖閣諸島に言及した唯一の日清間公文書である。胡馬島(こばしま)は沖繩方言で久場島(くばしま)と同音である。石垣島から出航して、臺灣に近い無人島は、尖閣諸島もしくは臺灣北方三島だけしか無いので、清國が尖閣について何らかの意識を有してゐれば、胡馬島は尖閣であらうといふ疑念を持つ筈である。この文書は清國がその意識すら無かったことを示してゐる。
     無主地時代の外國に關する史料が採用されたのは今度が初めてなので、高く評價したい。本史料よりももっと明確に尖閣を無主地と示す諸外國史料は多數あるが、何故本史料だけが採用されたのか。それは近代の公文書であることが調査で重視されたと思はれる。今後は明治二十八年より以前の無主地時代に於ける諸外國(佛・獨・蘭・英・米・明・清など)の「認識」を示す史料も調査結果として採用されることを願ひたい。近代以前の單なる「認識」は法的に無効だが、法よりも歴史を前に出さねば世界輿論の支持を得られない。


    今囘の成果物に引用される見込みの論文は下リンク。
    http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf
    長崎純心大學言語文化センター研究紀要第四號
    第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。

    下は參考に昨年の週刊ポスト(部分)。
    週刊ポスト270410部分灰色


    一年前の記者會見:
    http://senkaku.blog.jp/archives/24306478.html

    本日の報導:
    http://www.sankei.com/politics/news/160415/plt1604150070-n1.html
    http://www.jiji.com/jc/article?k=2016041500449
    産經曰く、
    「新たに見つかった尖閣諸島に関する資料は、先の大戦後に米国統治下だった琉球政府が尖閣諸島に不法上陸する台湾人を取り締まった際に作成した報告書や、清朝時代に日本人が尖閣諸島に向かったことを清側が問題視しなかったことを示す中国側の書簡など約300点。」


    福州返信自撮合成粗

    .

    八重山日報連載 「歐洲史料 尖閣獺祭(だっさい)録」  
    http://www.shimbun-online.com/latest/yaeyamanippo.html
    毎週火曜木曜ですが、本日四月十二日火曜は休載となりました。代りに第四面に掲載されてゐるのは、普天間基地返還合意二十周年の特輯です。産經新聞との合同取材によるもので、本日八重山日報に全面を使って掲載されてゐます。産經紙面には掲載されましたが、産經オンラインにはまだ掲載されてゐないやうです。早く讀みたい人は新聞オンラインで讀めます(有料)。
    http://www.shimbun-online.com/latest/yaeyamanippo.html

    普天間八重山



    『八重山日報』第四面にて只今連載中の「歐洲史料尖閣獺祭(だっさい)録」。
    http://www.shimbun-online.com/latest/yaeyamanippo.html
    基本的に火曜と木曜に掲載されるが例外もある。
    今迄の掲載日一覽は以下の通り。
    第一囘 一月十四日(木曜)。最も早い「釣魚嶼」地圖 琉球と同じ色~~西暦千七百五十二年 ダンビル「アジア圖第二部分」(フランス)
    第二囘 一月十六日(土曜)島名「Tiao-yu-su」(釣魚嶼) 幕府統治の貫徹を示す~~西暦千七百五十一年 ゴービル『支那名琉球諸島嶼誌』(フランス)
    (一月十九日火曜休載)
    第三囘 一月二十一日(木曜)。ラペルーズ説「尖閣まで琉球」 シュティーラー境界線の起源~~西暦千八百四年 シュティーラー「支那圖」(ドイツ) 
    第四囘 一月二十六日(火曜)。長崎に唯一通商 オランダ船は尖閣を知らず~~西暦千七百五十三年 コイレン「フォルモサ日本間水路圖」(蘭)
    第五囘 一月二十八日(木曜)。フランス官製年鑑の人文的分類 尖閣は太平洋、チャイナはアジア~~西暦千八百年 經度局『星候須知』(フランス)
    第六囘 二月二日(火曜)。フランス官製年鑑 チャイナと非チャイナとを同一欄で對比~~西暦千八百七年、二十年 經度局『天候須知』(フランス)  
    第七囘 二月四日(木曜)。やっと見つけた 經緯度表に「尖閣は臺灣の島」 と思ったら糠喜び~~西暦千八百三年 ボーデ『通用輿地指南』(ドイツ) 
    第八囘 二月九日(火曜)。ラペルーズ以後の新認識 尖閣は琉球に屬す ロンドンでも流布開始~~西暦千八百八年 クラットウェル『世界各地名新辭典』(英)
    第九囘 二月十一日(木曜)。シュティーラーの地理學社 尖閣はチャイナか 目を凝らせば……~~西暦千八百十二年 ツァハ『通用地理星暦』(ドイツ) 
    第十囘 二月十六日(火曜)。チャイナの澎湖 チャイナ沿岸の尖閣 臺灣附屬島嶼説を否定~~西暦千八百十三年 ヴォスジェン『詳説世界新地理辭典』(フランス)  
    (二月十八日木曜休載)
    第十一囘 二月二十一日(日曜)經緯度表に尖閣は琉球と明記、ポルトガル國王も採用~~西暦千八百十五年 リスボン科學院『天文萬年暦表』(ポルトガル) 
    第十二囘 二月二十三日(火曜)。ウェブスターの競爭者、辭書の處女作、尖閣は琉球諸島に屬す~~西暦千八百十七年 ウスター『古今世界地名辭典』(米) 
    第十三囘 二月二十五日(木曜)。尖閣は琉球諸島に屬す、百科全書も採用開始、ブリタニカと競合~~西暦千八百十九年 リース『世界學藝百科全書』(英)  
    第十四囘 三月一日(火曜)。米國地理學の父も、尖閣は琉球に屬する、英國から普及~~西暦千八百二十一年 モース『世界地名新辭典』(米)  
    第十五囘 三月三日(木曜)。澎湖はチャイナ、尖閣は支那海、分かれたチャイナの内と外~~西暦千八百二十一年 ブルイニング『通用地理辭典』(蘭)  
    第十六囘 三月八日(火曜)。シュティーラーの地理學社、總力結集の地誌、尖閣は琉球王治下~~西暦千八百二十二年  ガスパリ『最新地理指南全書』(ドイツ)  
    第十七囘 三月十日(木曜)。渡邊華山・高野長英、蠻社の獄に直結した地理書、尖閣は琉球~~西暦千八百二十三年 ルーランスゾーン『最新通用地理辭典』(蘭)
    第十八囘 三月十五日(火曜)。チャイナを避けて尖閣を探査 後の水路誌の基本となる~~西暦千八百四十五年 ベルチャー『サマラン艦航海録』(英)
    第十九囘 三月十七日(木曜)。英軍水路志への前奏曲、乏しい琉球情報の中で、次第に尖閣は琉球へ~~西暦千八百五十二年 イギリス東印度會社『印度志』第六版(英)
    第二十囘 三月二十二日(火曜)。英軍水路志への前奏曲、乏しい琉球情報の中で次第に尖閣は琉球へ(其二)~~西暦千八百三十六年 イギリス東印度會社『印度志』第四版(英)
    第二十一囘 三月二十四日(木曜)。八重山人が水先案内した尖閣、英軍水路志初版、臺灣附屬に非ず~~西暦千八百五十五年、ローニー『支那導航書』(英)
    第二十二囘 三月二十九日(火曜)。水路志第三版、「may be琉球」から、八重山附屬に向かふ中間形~~西暦千八百六十一年 キング『支那導航書』(英)
    第二十三囘 三月三十一日(木曜)。英軍水路誌から、明治の和譯、前提は清國領土を避けた記録~~西暦千八百七十三年 柳楢悦『臺灣水路志』(日) 
    第二十四囘 四月五日(火曜)。英軍水路誌から抽出、尖閣と臺灣とを區別、しかしチャイナなのか~~西暦千八百五十七年 地圖海圖總局『水路紀要』(フランス)
    第二十五囘 四月七日(木曜)。尖閣はチャイナ沿岸の内か外か、チャイナ政府が惡用する虞れ~~西暦千八百六十一年 『商船雜誌』リクルート艦報告(英)
    四月十二日(火曜)休載

    今後の見込みは
    第二十六囘 四月十四日(木曜)(見込)。大漢學者も採用、尖閣は臺灣なのか、わざわざ附屬外に別記~~西暦千八百六十三年 衞三畏『支那貿易指南』第五版(英)

    四月十九日(火曜)休載。

    第二十七囘 四月二十一日(木曜)(見込)。無主地の歴史、尖閣は臺灣附屬に非ず、「八重山との中間」と明記~~西暦千八百六十四年 キング『支那導航書』第四版(英)



    ……まだまだ續きます。





    明は尖閣は琉球の領土と認めてゐた!/福岡 シニア大学塾 
    ■講義:明は「尖閣は琉球の領土」と認めていた!!
    ■講師:長崎純心大学 比較文化学科准教授 いしゐ のぞむ氏
    ■日時:2013年6月8日(土)午後1時~3時
    ■講義趣旨:石井先生は、明代史料に明の領土は中国大陸に近い現在の台湾・馬祖島までとする記述、及び明代皇帝への上奏文に、尖閣諸島のうち大正島(赤嶼)が「琉球の境」と記された文書を発見されました。本講義では「尖閣諸島は明代から領土だった」とする中国の主張を、明代漢文史料を読み解いて明確に論破。また、当講義は、尖閣問題に初出の新事実が指摘されており、尖閣問題を論じるうえで重­要な資料となっております。
    ●会場:福岡市早良区西新6丁目 西南学院大学東キャンパス内
    西南コミュニティーセンター

    動画は下記の3部構成となっております。
    ① http://youtu.be/UdkzS12U4Mk
    ② http://youtu.be/jcggkYWXtMU
    ③ http://youtu.be/gsu-7XQDYG4

    參照:『尖閣反駁マニュアル百題』➡六十八、七十、八十一











    八重山日報 平成二十八年四月七日 歐洲史料 尖閣獺祭(だっさい)録 連載第二十五囘 
    http://www.shimbun-online.com/latest/yaeyamanippo.html
    尖閣はチャイナ沿岸の内か外か、チャイナ政府が惡用する虞れ 
    ~~西暦千八百六十一年 『商船雜誌』リクルート艦報告(英)
    (新聞オンライン第四面では本日夕方までテレビ欄が誤掲載されてをりました。現在は訂正されてをります。謹んでお詫び申し上げます。)

     リクルート島は西暦千八百六十一年に英國リクルート艦が出逢って名づけた島であり、相似位置の大正島(久米赤島)と同一か否か、久しく不確定だった。リクルート艦による記録は月刊『商船雜誌』西暦千八百六十一年六月號、第百九十一頁に見える(圖55)。標題は「支那・東岸・リクルート島」となってをり、宮古八重山諸島の北方を航行中に發見したとする。編者は他の船が同島の位置を確定することが望ましいと附言する。
     普通の常識から言へば、チャイナ東岸海域の島嶼といふだけではチャイナ領土とはならない。しかし廖大珂氏(れうだいか、連載第二十囘)はこれをチャイナの島だと斷定する。「チャイナに屬する東岸のリクルート島」と解するのであらう。この種の廖大珂氏の妄説は既に幾つかチャイナ政府に公式採用されてをり、放任すれば惡果を生ずる虞(おそ)れが有るから反駁せねばならない。
     已(や)むを得ず、否定する根據(こんきょ)を搜す。幸ひ本連載第十囘のヴォスジェン『詳説世界新地理辭典』(西暦千八百十三年)では、チャイナの島とチャイナ沿岸の島とを區別(くべつ)してをり、尖閣はチャイナ領土外のチャイナ沿岸島とされてゐた。
     リクルート艦報告から二年後の西暦千八百六十三年、同じ英國のサムエル・ウィリアムズ『支那貿易指南』第五版が刊行された。附表の「支那沿岸外」の標目下に臺灣(たいわん)、尖閣、宮古八重山諸島、琉球諸島を列する(圖56)。この時の臺灣は清國の臺灣府であるから、「沿岸外」は領土の内外を示すものではない。臺灣よりも遠い尖閣が沿岸外となるのも當(あた)り前である。
     同時代の同國人の同類書で、沿岸内と沿岸外との違ひはなぜ生じたか。單に一方は巨尺を以て遠い尖閣まで沿岸内とし、一方は微寸を以て近土臺灣を沿岸外としたに過ぎない。巨尺の沿岸内の尖閣は清國領土ではない。『支那貿易指南』は香港で刊行されたチャイナ專門書ゆゑに微寸を主とし、『商船雜誌』は遠く倫敦で刊行された世界貿易書ゆゑに巨尺を主としたのだらう………(以下は新聞オンラインにてご覽下さい。) 
    http://www.shimbun-online.com/latest/yaeyamanippo.html


    圖55_Recruit島_1861_Mercantile_marine_magazine
     ▲圖55 フォスター(William Foster)氏等共編『商船雜誌』
    (The Mercantile marine magazine)、西暦千八百六十一年、
    倫敦にてダーリング(Darling)氏刊。六月號、第百九十一頁、
    「岩礁」(Rocks and Shoals)の條。グーグル・ブックス。
    Meiaco:宮古八重山。  Hoa-pin-su:和平嶼、今の魚釣島。
    Tia-a-usu:漢字釣魚嶼、今の久場島。
    desirable:望ましい。 verify:確認する。


    圖56_1863尖閣p229第五版Chinese_Commercial_Guide_Samuel_Williams
     ▲圖56 『支那貿易指南』
    (The Chinese Commercial Guide)
    附録『遠近海道針法指南』
    (Appendix of Sailing Directions
     for Those Seas and Coasts)
    サムエル・ウィリアムズ氏
    (Samuel Wells Williams)著、
    ショートリード(Shortrede)氏刊。 
    西暦千八百六十三年香港にて第五版。 
    Formosa:臺灣島。 Lu-chu:琉球。
    破線は今添加。グーグルブックスより



    『八重山日報』第四面にて只今連載中の「歐洲史料尖閣獺祭録」。
    http://www.shimbun-online.com/latest/yaeyamanippo.html
    基本的に火曜と木曜に掲載されるが例外もある。
    今迄の掲載日一覽は以下の通り。
    第一囘 一月十四日(木曜)。最も早い「釣魚嶼」地圖 琉球と同じ色~~西暦千七百五十二年 ダンビル「アジア圖第二部分」(フランス)
    第二囘 一月十六日(土曜)島名「Tiao-yu-su」(釣魚嶼) 幕府統治の貫徹を示す~~西暦千七百五十一年 ゴービル『支那名琉球諸島嶼誌』(フランス)
    (一月十九日火曜休載)
    第三囘 一月二十一日(木曜)。ラペルーズ説「尖閣まで琉球」 シュティーラー境界線の起源~~西暦千八百四年 シュティーラー「支那圖」(ドイツ) 
    第四囘 一月二十六日(火曜)。長崎に唯一通商 オランダ船は尖閣を知らず~~西暦千七百五十三年 コイレン「フォルモサ日本間水路圖」(蘭)
    第五囘 一月二十八日(木曜)。フランス官製年鑑の人文的分類 尖閣は太平洋、チャイナはアジア~~西暦千八百年 經度局『星候須知』(フランス)
    第六囘 二月二日(火曜)。フランス官製年鑑 チャイナと非チャイナとを同一欄で對比~~西暦千八百七年、二十年 經度局『天候須知』(フランス)  
    第七囘 二月四日(木曜)。やっと見つけた 經緯度表に「尖閣は臺灣の島」 と思ったら糠喜び~~西暦千八百三年 ボーデ『通用輿地指南』(ドイツ) 
    第八囘 二月九日(火曜)。ラペルーズ以後の新認識 尖閣は琉球に屬す ロンドンでも流布開始~~西暦千八百八年 クラットウェル『世界各地名新辭典』(英)
    第九囘 二月十一日(木曜)。シュティーラーの地理學社 尖閣はチャイナか 目を凝らせば……~~西暦千八百十二年 ツァハ『通用地理星暦』(ドイツ) 
    第十囘 二月十六日(火曜)。チャイナの澎湖 チャイナ沿岸の尖閣 臺灣附屬島嶼説を否定~~西暦千八百十三年 ヴォスジェン『詳説世界新地理辭典』(フランス)  
    (二月十八日木曜休載)
    第十一囘 二月二十一日(日曜)。經緯度表に尖閣は琉球と明記、ポルトガル國王も採用~~西暦千八百十五年 リスボン科學院『天文萬年暦表』(ポルトガル) 
    第十二囘 二月二十三日(火曜)。ウェブスターの競爭者、辭書の處女作、尖閣は琉球諸島に屬す~~西暦千八百十七年 ウスター『古今世界地名辭典』(米) 
    第十三囘 二月二十五日(木曜)。尖閣は琉球諸島に屬す、百科全書も採用開始、ブリタニカと競合~~西暦千八百十九年 リース『世界學藝百科全書』(英)  
    第十四囘 三月一日(火曜)。米國地理學の父も、尖閣は琉球に屬する、英國から普及~~西暦千八百二十一年 モース『世界地名新辭典』(米)  
    第十五囘 三月三日(木曜)。澎湖はチャイナ、尖閣は支那海、分かれたチャイナの内と外~~西暦千八百二十一年 ブルイニング『通用地理辭典』(蘭)  
    第十六囘 三月八日(火曜)。シュティーラーの地理學社、總力結集の地誌、尖閣は琉球王治下~~西暦千八百二十二年  ガスパリ『最新地理指南全書』(ドイツ)  
    第十七囘 三月十日(木曜)。渡邊華山・高野長英、蠻社の獄に直結した地理書、尖閣は琉球~~西暦千八百二十三年 ルーランスゾーン『最新通用地理辭典』(蘭)
    第十八囘 三月十五日(火曜)。チャイナを避けて尖閣を探査 後の水路誌の基本となる~~西暦千八百四十五年 ベルチャー『サマラン艦航海録』(英)
    第十九囘 三月十七日(木曜)。英軍水路志への前奏曲、乏しい琉球情報の中で、次第に尖閣は琉球へ~~西暦千八百五十二年 イギリス東印度會社『印度志』第六版(英)
    第二十囘 三月二十二日(火曜)。英軍水路志への前奏曲、乏しい琉球情報の中で次第に尖閣は琉球へ(其二)~~西暦千八百三十六年 イギリス東印度會社『印度志』第四版(英)
    第二十一囘 三月二十四日(木曜)。八重山人が水先案内した尖閣、英軍水路志初版、臺灣附屬に非ず~~西暦千八百五十五年、ローニー『支那導航書』(英)
    第二十二囘 三月二十九日(火曜)。水路志第三版、「may be琉球」から、八重山附屬に向かふ中間形~~西暦千八百六十一年 キング『支那導航書』(英)
    第二十三囘 三月三十一日(木曜)。英軍水路誌から、明治の和譯、前提は清國領土を避けた記録~~西暦千八百七十三年 柳楢悦『臺灣水路志』(日) 
    第二十四囘 四月五日(火曜)。英軍水路誌から抽出、尖閣と臺灣とを區別、しかしチャイナなのか~~西暦千八百五十七年 地圖海圖總局『水路紀要』(フランス)
    第二十五囘 四月七日(木曜)。尖閣はチャイナ沿岸の内か外か、チャイナ政府が惡用する虞れ~~西暦千八百六十一年 『商船雜誌』リクルート艦報告(英)

    今後の見込みは
    四月十二日(火曜)休載
    第二十六囘 四月十四日(木曜)(見込)。大漢學者も採用、尖閣は臺灣なのか、わざわざ附屬外に別記~~西暦千八百六十三年 衞三畏『支那貿易指南』第五版(英)
    第二十七囘 四月十九日(火曜)(見込)。無主地の歴史、尖閣は臺灣附屬に非ず、「八重山との中間」と明記~~西暦千八百六十四年 キング『支那導航書』第四版(英)



    ……まだまだ續きます。



    附記。英國の『支那貿易指南』。刊行者は英國人、初版著者も英國人。但し第五版のサムエル・ウィリアムズは米國人。


    『日用歐外津海志』第3册アジア。
    (Algemeene beschrijving van vreemde havens en zeeplaatsen buiten Europa)
    著者:Anthony van Otterloo外若干名。
    刊行年:1869
    アムステルダム刊。
    https://books.google.co.jp/books?id=DPlTAAAAcAAJ

    第四章、第五十三頁から日本海の諸島嶼。
      第四章内の第五十八頁、第五十九頁に尖閣。
      鬱陵島→八丈島→屋久島→奄美→琉球列島→宮古島→尖閣→八重山の順。
    同章、第五十九頁下半から臺灣の條を立てて、附屬島嶼も併せて記述。
      同章内の第六十二頁で臺灣北方三島を記述。

    「日本海」とは、ここでは日本列島附近海域を指してゐる。
    尖閣と宮古八重山諸島との間には一定の地理的連續性を
    讀み取ることができる。しかし愼重を期すれば、
    海路志は單に航路の順次を配列してゐるに過ぎない。
    尖閣の歸屬を明記した書は他に多數あるので、
    我々はわざわざこの程度のものを大袈裟に使ふ必要は無い。

    航路の順次として、西南から來る場合は
    臺灣から連續する形で尖閣に至る。
    本書のやうに北から順に列する場合は
    宮古八重山諸島から連續して尖閣に至る。
    兩方から連續するが、兩方とも附屬しない。
    中間の無主地にふさはしい順次である。

    目次1869Otterloo_Algemeene_beschrijving_van_vreemde_vol3


    尖閣1869Otterloo_Algemeene_beschrijving_van_vreemde_vol3

     Pa-chung-sanは八重山。

    『日用歐外津海志』は、西暦千八百五十七年刊『日用歐洲津海志』に繼(つ)いでオッテルローらが刊行した大著であり、第一册アフリカ、第二册アメリカ、第三册アジアから成る。全三册目録リンク:
    https://www.worldcat.org/oclc/65990926


    『海外諸國諸民族志』(Vreemde landen en volken)
    アントニー・ファン・オッテルロー等著。(Anthony Van Otterloo)
    Amsterdam : Kraay社, 1859-1861.
    https://www.worldcat.org/oclc/220974202
    第一册英領印度。
    https://books.google.co.jp/books?id=16dBAAAAcAAJ
    第二册日本。琉球章あり。
    https://books.google.co.jp/books?id=7adBAAAAcAAJ
    第三册支那。福州琉球商館あり。琉球章無し。
    https://books.google.co.jp/books?id=-KdBAAAAcAAJ
    卷末地圖だけは方形のゆゑ琉球を日本に入れず支那に入れる。
    https://auction.catawiki.com/kavels/639149
    オッテルローの認識では琉球は基本的に日本に屬する。



    主著者Anthony van Otterlooアントニー・ファン・オッテルローの傳。オランダの歴史家ブロック氏の名著『新オランダ人物辭典』(Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek)第四册第千四十六頁。
    http://resources.huygens.knaw.nl/retroboeken/nnbw/#source=4&page=530

    以上の内容は八重山日報連載「歐洲史料尖閣獺祭録」
    http://www.shimbun-online.com/latest/yaeyamanippo.html
    の中で論及する見込み。

    記録。
    http://archive.is/3iTEA
    https://web.archive.org/web/20160406003829/http://senkaku.blog.jp/2016040457762211.html



    私は三年連續で尖閣研究を以て科研に應募し、
    三年連續で落選した。この四月一日に三度目の通知が有った。
    科研といふのは日本學術振興會科學研究費である。
    尖閣の論文著書の英譯や古典籍複製や國外出張などに
    必要な多額の費用が純心の研究費では全然足りない。
    かうなったら、東京都の尖閣基金十四億圓を
    研究費として支出して頂きたい。
    急がないと、日本は國際的歴史戰に負ける。
    歴史戰に全面勝利せねば、日本國民も
    アメリカ人も、愛情を以て尖閣を守らないだらう。
    南支那海も實は同じことだ。
    國民の壓倒的支持が無ければ、弱腰安倍政權は
    尖閣防衞のために動くことはできない。そのまま負ける。
    數百年に跨る歴史戰が、今世界を動かさうとしてゐる。
    南京事件とか慰安婦とか、短い現代史で騷いでゐる場合ではない。

    參考:
    今、尖閣を國際法廷に出せば、日本は負ける。何故なら歴史を避けるからだ。
    http://senkaku.blog.jp/2016032156961378.html

    獨・佛がウクライナ新和平案を提示 尖閣に容喙を避けるには、五百年の歴史を語れ
    http://senkaku.blog.jp/archives/22129694.html

    東支那海・南支那海の「歴史」 チャイナ宣傳 アメリカがまんまと引っかかってゐる
    http://senkaku.blog.jp/archives/3164638.html

    猪瀬都知事尖閣基金





    なんと約14億円!塩漬けになった東京都・尖閣諸島寄付金の「今」を追う。 | 山本洋一 |
    http://go2senkyo.com/articles/2016/04/04/16646.html