内閣官房報告書表紙

内閣官房領土室では、毎年二度づつ尖閣史料委託調査結果を公表する。
平成二十八年度の調査結果もそろそろ發表される時期だらう。
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/senkaku.html
去年該室から公表された明治26年(1993年)胡馬島史料については、
日本國内で全く反應が無かったが、
國外では大きな反響があった。以下に囘顧して置かう。
-------------

27/3/2 1993年胡馬島(尖閣)史料につき池袋で記者會見。
産經と週刊ポストだけ報導。
http://www.news-postseven.com/archives/20150331_312811.html
http://www.sankei.com/politics/news/150319/plt1503190039-n1.html
http://senkaku.blog.jp/archives/25939401.html
國外では報導多數。
http://senkaku.blog.jp/archives/34102117.html

28/4/15  内閣官房より資料公表。1993年胡馬島史料を含む。
日本國内で報導は簡略。
http://senkaku.blog.jp/20160415583758888.html

28/4/17頃から 臺灣チャイナなどで次々に報導。
http://senkaku.blog.jp/2016041858587058.html
http://senkaku.blog.jp/2016041958587752.html
http://senkaku.blog.jp/2016041858586027.html

28/4/19 チャイナ外交部が反駁。
http://senkaku.blog.jp/2016kobashima.html

28/4/21 日本安全保障戰略研究所で外交部に反駁。内外報導無し。
http://senkaku.blog.jp/2016kobashima.html

28/5/3 人民日報で清華大學教授が反駁。報導多數。
http://www.diaoyudao.org.cn/2016-10/28/content_39588905.htm
http://www.sh.xinhuanet.com/2016-05/03/c_135330180.htm
http://news.youth.cn/gj/201605/t20160513_7994433.htm
http://world.huanqiu.com/hot/2016-05/8847303.html
http://news.ifeng.com/a/20160503/48658801_0.shtml
http://world.huanqiu.com/hot/2016-05/8846749.html
http://fj.people.com.cn/n2/2016/0503/c350394-28258828.html

28/5/15 臺灣『風傳媒』でいしゐが清華大學に反駁。
http://senkaku.blog.jp/2016052160307016.html

28/5/13 人民日報で社會科學院が反駁。報導多數。
http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2016-05/13/content_1678578.htm
http://news.china.com/domestic/945/20160513/22638866_all.html

28/6/15 臺灣『民報』でいしゐが社會科學院に反駁。
http://senkaku.blog.jp/2016071763600172.html




ーーーー

明治26年(1893年)、日清往復公文に尖閣の記載。
内閣官房第二囘報告書に採用。
http://senkaku.blog.jp/2017050370747070.html


平成27年年3月 日清往復構文の解釋
長崎純心大學言語文化センター研究紀要第四號
第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。
http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf

平成27年年3月31日
週刊ポスト「尖閣は日本と認めた清國公文書を發見」 
http://senkaku.blog.jp/archives/25939401.html

平成27年4月15日、19日 
尖閣史料 内閣官房領土室で發表 無主地時代の外國關聯史料は初めて採用
http://senkaku.blog.jp/20160415583758888.html