日本安全保障戰略研究所 發布「專家觀點快訊」:
http://www.ssri-j.com/SSRC/island/ishi-8-20160421.pdf
http://www.ssri-j.com/Island.html
http://www.ssri-j.com/
複製内容如下:
----------------
日本内閣官房領土室委託民間機構調査釣魚臺史料已三年,今年(平成二十八年,西元2016年)四月十五日,該室公布最近一年的調査結果。對此,2016年4月19日外交部發言人華春瑩所主持例行記者會上發言:
http://www.mfa.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1356705.shtml
    「日本費盡心機找出幾份資料進行斷章取義。」
 「斷章取義」應指日本該室所公布第「8」號史料(見連結,pdf档為第1之8),
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/senkaku.html
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/img/data/archives-senkaku02.pdf
此為明治26年(西元1893年)日清間公文。相關公文共為四件一式,藏於外務省外交資料館。

第一、二件,日本漂民由福建官方經上海道員,送還日本駐上海領事館,附交此件。内述福建海防官在審訊漂民過程中,得知「胡馬島」上無人,且接近臺灣。此為清國地方官之間公務文件,並不是正式凾致日本政府,而是送還時附帶的參考性資料。(S1T054。微捲0075-0076。)

第三件,致謝公凾。日本政府通過駐上海領事館寄達福建海防官。内述該民船航行的目的地是「胡馬島」,不幸遭風漂到福建(S1T058。微捲0081)。領事館移錄全文存案。

第四件,清國覆凾,致日本駐上海領事館。照錄日本凾中「航向胡馬島」等原文,並云准此呈報上級並通知各有關官員。句意表示完全順從日本的要求去辦理,不認為該船航向胡馬島屬於侵犯國界行為(S1T060。微捲0083)。領事館移錄全文存案。


 以上四件之中,内閣府專門採錄第四件作為本次調査的成果。胡馬島(koba-shima)與久場島(kuba-shima)同音,沖繩方言不分「U」和「O」。清國當局應不知曉何為胡馬島,然而據供詞,該民船由八重山(即石垣島)啓航,航程中有一座無人島叫胡馬島,離臺灣不遠。依位置,除非彭佳嶼等北方三島,必是釣魚臺列嶼,別無可擬。清國海防官員如認為該海域附近有清國屬島,那麼必然會想到胡馬島就是釣魚臺列嶼之一,並懷疑該船是否有意侵犯清國領土。這不過是假設,實情是釣魚臺自古以來都在明國清國界外,官員不可能懷疑如此。遍尋日清間往返公文,除此外從未論及釣魚臺,唯有此件為獨一無二,極具價値。
 前此數百年間,有多達一百餘種史料顯示釣魚臺為無主地,本件相形遜色,不算最佳。内閣府為什麼專門舉此為根據呢。大約日本政府重視它是一件近代以後法理有效的公文。


 本次民間機構研究成果的全文中,將徴引敝文:
http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf
長崎純心大學言語文化中心研究紀要第四號,
第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。
平成二十七年(西元2015年)三月。

内閣官房領土室


相關報章連結:
http://senkaku.blog.jp/2016041958594788.html
http://senkaku.blog.jp/2016041858586027.html
http://senkaku.blog.jp/2016041958587752.html
http://senkaku.blog.jp/2016041558375888.html

史料原件(第四件):
福州返信自撮合成粗

アジ歴13切