https://www.baidu.com/s?wd=%22%E6%B8%85%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B9%A6%E4%BF%A1%22
http://news.baidu.com/ns?tn=news&word=%22%E9%92%93%E9%B1%BC%E5%B2%9B%22%20%22%E6%B8%85%E6%94%BF%E5%BA%9C%22
https://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%22%E6%B8%85%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B9%A6%E4%BF%A1%22

----------------

參考一:
西元1983年日清間公文提及「胡馬島」 福建官方知爲釣魚臺。
http://senkaku.blog.jp/2016kobashima.html
日本文:
http://senkaku.blog.jp/2016041558375888.html

參考二: 
長崎純心大學言語文化センター研究紀要第四號
第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。
http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf

----------------


以下是China網頁。小心病毒。

http://www.guancha.cn/Neighbors/2016_04_17_357279.shtml
http://big5.guhantai.com/news/20160417/7_964542.shtml
http://mt.sohu.com/20160418/n444770045.shtml
http://bbs.tiexue.net/post2_11433283_1.html
https://archive.is/0l6I4
http://www.recordchina.co.jp/a133933.html

http://www.cnqiang.com/junshi/junqing/201604/012753625.html
http://www.360doc.com/content/16/0417/16/16377250_551397772.shtml
http://www.360doc.com/content/16/0418/09/5909776_551557456.shtml
http://news.wenweipo.com/2016/04/17/IN1604170018.htm
http://trans.wenweipo.com/gtob/news.wenweipo.com/2016/04/17/IN1604170018.htm
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-04-17/doc-ifxriqqx2813426.shtml
http://www.zhqiangjun.com/hwgd/2016-04-18/52124.html
http://mt.sohu.com/20160417/n444599683.shtml
http://qianlongwangluo.cn/a/shangganjuzi/20160417/25222.html
http://military.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0418/c1011-28283746.html
http://military.china.com/important/11132797/20160418/22455719_all.html



日本再發釣魚島屬日“證據”:公布清政府書信
發表時間:2016-04-17 13:43:00   觀察者網
關鍵字: 釣魚島 保衛釣魚島 尖閣諸島 釣魚島歷史 沖繩 日本 中日關系
http://www.guancha.cn/Neighbors/2016_04_17_357279.shtml

    據參考消息網4月17日報道,日本政府在內閣官房網站主頁上公開了證明尖閣諸島(即我國釣魚島及其附屬島嶼——本網注)和竹島(韓國稱獨島——本網注)是日本固有領土的750份資料。這是繼去年之後的第二次公布。日本政府希望向海外的政府相關人士和研究人員展示大量被歷史和國際法證明為日本主權的證據,向國際社會說明中國和韓國的主張是無效的。

内閣府封面

アジ歴13切

 日方最新公布的所謂“證據” 據日本《產經新聞》4月16日報道,新發現的與尖閣諸島有關的資料約有300份,包括二戰後美國統治下的琉球政府取締非法登陸台湾人時制定的報告、反映清朝時期清政府對日本人前往尖閣諸島不當回事的中方書信等。關於竹島的資料約有450份,包括江戶時代鳥取藩向德川幕府進獻竹島產幹鮑魚的目錄、大韓帝國地理教科書中不認為竹島是韓國領土的記述。 報道稱,這次的發布擴大了調查對象的地區及年代,還公開了中國和韓國的資料。主頁上分別用日語和英語公開了2015會計年度版的資料調查報告和與領土、主權有關的論文。 沖繩和北方領土事務擔當大臣島尻安伊子15日表示,“希望與日本領土有關的正確理解在海外得到滲透”。竹島一直由韓國非法佔領,而尖閣諸島則正屢屢遭受聲稱擁有主權的中國公務船侵犯領海。 另據《日本經濟新聞》網站4月15日報道稱,日本政府15日在官網上公開了約750份證明島根縣竹島和沖繩縣尖閣諸島主權問題的新歷史資料,包括江戶時期初期允許漁民將竹島作為停泊地捕撈鮑魚的幕府許可證,以及明治時期關於尖閣諸島歸八重山島公所管轄的行政文件等。此外,還公開了約200 份英文版2015年已公開的歷史資料。 報道稱,歷史資料中有許多行政資料和新聞報道,還有證明在日本1954年提議日韓兩國共同向國際法院提交竹島問題後不久韓國才首次進行測量的韓國歷史資料。 據日本《讀賣新聞》網站4月16日報道稱,內閣官房領土與主權對策企劃調整室15日在官網上公開了關於竹島資料的2015年度委托調查報告,介紹了島根縣、鳥取縣和東京的研究機構收藏的約450份資料。 報道稱,沖繩和北方領土事務擔當大臣島尻安伊子15日宣布了此事。島尻說,日本學者關於竹島和尖閣諸島的英文論文將在日本國際問題研究室網頁上公開,“期望關於日本領土和主權的正確認識在海外得到滲透”。 內閣官房領土與主權對策企劃調整室官網3月份還開設了面向兒童的網頁,如果正確回答“竹島在哪”的問題,就可以下載島根縣旅游代言的卡通貓。 據韓聯社4月15日報道稱,韓國外交部發言人趙俊赫15日發表評論,嚴厲譴責日本發布《外交藍皮書》主張獨島主權,並敦促日本政府停止這種行為。評論指出,從歷史、地理和國際法上來看,獨島屬於韓國固有領土,日本政府應正視歷史,為開闢韓日關系未來積極努力。


热门评论
  • 冰糖葫芦6
    一个二战战败国拿啥都没用,你美国粑粑和俄罗斯蜀黍没告诉你么?当然,中国更不尿你了
  • 信念如石

    转帖!

    3月15日,日本《产经新闻》发布重要新闻:日本政府发现“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本重要文件。该文件彻底颠覆中国政府关于“钓鱼岛属于中国、是被日本在甲午战争中夺走”的理论。

    这份“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”,研读起来很有意思。

    1893年6月,日本鹿儿岛有3人乘船准备到胡马岛,途中遇到暴风雨漂流到清国被救出,3人受到清国政府照顾并于9月经由上海回到日本。

    同年12月,日本外务大臣陆奥宗光令日本驻上海总领事馆向清国政府发出感谢信并交给福建福州边防人员。

    在这封感谢信中,说明了3人乘船准备到胡马岛、但在途中遭遇暴风雨的经过。

    日本发现的“铁证”,就是这封由日本驻上海总领事馆向福建边防人员发出的感谢信。

    我认真研读这封信,怎么看也没看出钓鱼岛属于日本的“铁证”。但日本人看出来了,日本人是从这封感谢信外找到的“铁证”,具体如下:

    “铁证”1:这3个日本人是到胡马岛去的,如果胡马岛属于清国,清国地方政府在收到感谢信后应抗议,但清国地方政府没有抗议;

    “铁证”2:如果胡马岛属于清国,清国地方政府在抓到准备非法越境的3人后应审问,但清国地方政府没有审问而是善待3人并将3人送回日本;

    “铁证”3:这3人是1893年6月到胡马岛去的,这说明胡马岛在甲午战争之前就属于日本。

    这就是日本政府终于找到的“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”。

    看到这里我不得不佩服日本人的思维逻辑,但亦产生一些疑问。

    1、胡马岛到底是不是钓鱼岛?查了一下资料,日本人也没搞清,只说可能是钓鱼岛,也可能是久场岛。

    2、这封信是原件还是其它?如果是原件在发给清国地方政府后又是如何千里迢迢回到日本?

    3、清国地方政府收到日本感谢信后没抗议能不能证明钓鱼岛属于日本?毕竟3人尚未登岛就被暴风冲到中国。即使清国地方政府向日本驻上海总领事提出了抗议、上海总领事不予受理或暴怒之下撕毁了抗议信有没有可能?

    4、清国地方政府善待3人并将其送回日本能不能证明钓鱼岛属于日本?如果清国地方政府将3人扣留、日本驻上海总领事使了银子将3人捞出、又感谢清国地方政府放人有没有可能?

    当然,对于这个日本政府好不容易找到的、如同救命稻草般的“铁证”中方还是要认真对待的,最终还是要上升到两国外交层面来解决问题,但作为中国普通百姓从这件事情应该领悟什么呢?


  • 蓝鸟
    还有日本人从一个地方到钓鱼岛,却报告清政府,不正好说明日本知道钓鱼岛属于中国,而且日本人认同这一点


  • 夏囧沫
    世界上的事情远非这样简单~小日这样一说,不要说是国外许多国家人士~连我也要 怀疑钓鱼岛真正归属了~小日真是 厚脸无耻啊~我只是二战以后小日的领土只仅仅局限 于四岛之内!~想多霸占领土就是想推翻二战后的公判秩序!小日你 再继续蹦跶小心亡国!

  • 文暄
    把鸟取藩进贡方物当作证据,难道日本是想证明包括韩国,朝鲜,琉球,日本,越南在内都是中国的领土咯?


  • 神官
    玩自古以来,全世界没有一个国家能够跟中国相比。

  • 千年大道毁于一旦
  • 新番,猫的日本史第一话,刻意跳过光武赐印,从邪马台开始,朝觐的是魏明帝。随后把金印丢了。

    然而邪马台也只靠中国史书记载而已……



      • 专注潜水m
        • 腹黑小白兔
          1楼
          我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
        • 还有 5 条评论
        • 沙加
          7楼
          哦,看来买的香料比较多,因为朱棣过后就不去了,或者说朱棣口味比较重,继任的皇帝就没那么重的口味,不喜欢了。。。
        这……在古代堪比黄金的香料在你眼里居然只是用来做菜的……虽然很多香料的确可以调味,但是单纯为了吃的好点,欧洲人拼死开辟新航路那也是蛮拼的,葡萄牙人最初开辟印度航线的动力就是 传教~香料~朱棣死后,取消下西洋,我个人认为经济因素不大,政治斗争才是主因

    • 神官
      • 还有 1 条评论

      • 海岸
        3楼
        不见得,伊朗、土耳其、意大利、希腊、外蒙,都可以谈自古以来。
        关键还是看拳头硬不硬。
      问题就在于,除了近百年以来,全世界有哪个国家的拳头比中国更硬的。

    • 沙加
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      • 还有 4 条评论
      • 专注潜水m
        6楼
        朱 棣得位不正,当然是想宣扬国威,万国来朝,显示一下自己干的很好,比自己侄子强多了。还有人说是为了找建文,这个估计就朱棣自己知道是不是真的了。至于后 面几次,除了以上原因,更重要的应该是来自印度和中东的香料,胡椒苏木等等。明代的中国,这些都可以作为硬通货。每次下西洋,郑和船队都必定会停靠古里, 因为那里本身就产胡椒,还是印度洋贸易节点
      哦,看来买的香料比较多,因为朱棣过后就不去了,或者说朱棣口味比较重,继任的皇帝就没那么重的口味,不喜欢了。。。

    • 专注潜水m
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      • 还有 3 条评论
      • 沙加
        5楼
        第一次,朱棣的个人野心是什么?后面去那干啥的?目的?请指教
      朱 棣得位不正,当然是想宣扬国威,万国来朝,显示一下自己干的很好,比自己侄子强多了。还有人说是为了找建文,这个估计就朱棣自己知道是不是真的了。至于后 面几次,除了以上原因,更重要的应该是来自印度和中东的香料,胡椒苏木等等。明代的中国,这些都可以作为硬通货。每次下西洋,郑和船队都必定会停靠古里, 因为那里本身就产胡椒,还是印度洋贸易节点

    • 廋的浑身都是肉
      哦,日本人这是打算和中国谈“自古以来”么?


    • 河洛遗风

      • 还有 2 条评论
      • 北极星
        4楼
        日月所照  江河所至  皆为汉之臣妾。
      日月所照  江河所至  皆为汉之奴婢。


    • tdjxxy
      东风表示不信

    • 北极星

      • 还有 1 条评论

      • 雅婧梦羽
        3楼
        日月所照  江河所至  皆为汉土
      日月所照  江河所至  皆为汉之臣妾。

    • 海岸


      • 神官
        2楼
        玩自古以来,全世界没有一个国家能够跟中国相比。
      不见得,伊朗、土耳其、意大利、希腊、外蒙,都可以谈自古以来。
      关键还是看拳头硬不硬。


    • 跳动的心
      日本想找死的话,可以。

    • 闹钟
      现在又热炒钓鱼岛了,看来美军也学会围魏救赵的把戏,在南海没有效果,马上就捏中国的软肋。

    • 夏雪怡
      • 还有 1 条评论

      • 雅婧梦羽
        3楼
        日月所照  江河所至  皆为汉土
      日月所照……这个是要世界只有一个中国吗?江河所至也不差。


    • 夏雪怡

      • 神官
        2楼
        玩自古以来,全世界没有一个国家能够跟中国相比。
      大不了把山海经翻出来。


    • 巫魂夜金骑士

      附属国不是领土,搞清楚。

    • RAY 2016
      • 信念如石
        1楼

        转帖!

        3月15日,日本《产经新闻》发布重要新闻:日本政府发现“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本重要文件。该文件彻底颠覆中国政府关于“钓鱼岛属于中国、是被日本在甲午战争中夺走”的理论。

        这份“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”,研读起来很有意思。

        1893年6月,日本鹿儿岛有3人乘船准备到胡马岛,途中遇到暴风雨漂流到清国被救出,3人受到清国政府照顾并于9月经由上海回到日本。

        同年12月,日本外务大臣陆奥宗光令日本驻上海总领事馆向清国政府发出感谢信并交给福建福州边防人员。

        在这封感谢信中,说明了3人乘船准备到胡马岛、但在途中遭遇暴风雨的经过。

        日本发现的“铁证”,就是这封由日本驻上海总领事馆向福建边防人员发出的感谢信。

        我认真研读这封信,怎么看也没看出钓鱼岛属于日本的“铁证”。但日本人看出来了,日本人是从这封感谢信外找到的“铁证”,具体如下:

        “铁证”1:这3个日本人是到胡马岛去的,如果胡马岛属于清国,清国地方政府在收到感谢信后应抗议,但清国地方政府没有抗议;

        “铁证”2:如果胡马岛属于清国,清国地方政府在抓到准备非法越境的3人后应审问,但清国地方政府没有审问而是善待3人并将3人送回日本;

        “铁证”3:这3人是1893年6月到胡马岛去的,这说明胡马岛在甲午战争之前就属于日本。

        这就是日本政府终于找到的“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”。

        看到这里我不得不佩服日本人的思维逻辑,但亦产生一些疑问。

        1、胡马岛到底是不是钓鱼岛?查了一下资料,日本人也没搞清,只说可能是钓鱼岛,也可能是久场岛。

        2、这封信是原件还是其它?如果是原件在发给清国地方政府后又是如何千里迢迢回到日本?

        3、清国地方政府收到日本感谢信后没抗议能不能证明钓鱼岛属于日本?毕竟3人尚未登岛就被暴风冲到中国。即使清国地方政府向日本驻上海总领事提出了抗议、上海总领事不予受理或暴怒之下撕毁了抗议信有没有可能?

        4、清国地方政府善待3人并将其送回日本能不能证明钓鱼岛属于日本?如果清国地方政府将3人扣留、日本驻上海总领事使了银子将3人捞出、又感谢清国地方政府放人有没有可能?

        当然,对于这个日本政府好不容易找到的、如同救命稻草般的“铁证”中方还是要认真对待的,最终还是要上升到两国外交层面来解决问题,但作为中国普通百姓从这件事情应该领悟什么呢?

      有点牵强的理解。。。

    • 公蜘吃祥
      那些为日本地震祈福的人特么的出来走2步!!!

    • 竹亭樵客

      • 西西河论坛网友
        1楼
        那你就去找清政府索要钓鱼岛主权嘛!
        新中国不承认一切旧政府对外签订的协议。
      • 还有 1 条评论

      • cross喵
        3楼
        不方便去可以送你去东风特快,使命必达。不是喜欢找一堆人瞻仰你的蘑菇纪念碑吗?可以承诺年年给你烧纸哦,绝对诚信!
      连个官方大印都没有,就算穿越回去也不认的

    • Wilson
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      指东打西,好像每次发言都是这样的套路,这位兄台果然人如其名

    • 穿越单向度社会
      • 信念如石
        1楼

        转帖!

        3月15日,日本《产经新闻》发布重要新闻:日本政府发现“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本重要文件。该文件彻底颠覆中国政府关于“钓鱼岛属于中国、是被日本在甲午战争中夺走”的理论。

        这份“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”,研读起来很有意思。

        1893年6月,日本鹿儿岛有3人乘船准备到胡马岛,途中遇到暴风雨漂流到清国被救出,3人受到清国政府照顾并于9月经由上海回到日本。

        同年12月,日本外务大臣陆奥宗光令日本驻上海总领事馆向清国政府发出感谢信并交给福建福州边防人员。

        在这封感谢信中,说明了3人乘船准备到胡马岛、但在途中遭遇暴风雨的经过。

        日本发现的“铁证”,就是这封由日本驻上海总领事馆向福建边防人员发出的感谢信。

        我认真研读这封信,怎么看也没看出钓鱼岛属于日本的“铁证”。但日本人看出来了,日本人是从这封感谢信外找到的“铁证”,具体如下:

        “铁证”1:这3个日本人是到胡马岛去的,如果胡马岛属于清国,清国地方政府在收到感谢信后应抗议,但清国地方政府没有抗议;

        “铁证”2:如果胡马岛属于清国,清国地方政府在抓到准备非法越境的3人后应审问,但清国地方政府没有审问而是善待3人并将3人送回日本;

        “铁证”3:这3人是1893年6月到胡马岛去的,这说明胡马岛在甲午战争之前就属于日本。

        这就是日本政府终于找到的“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”。

        看到这里我不得不佩服日本人的思维逻辑,但亦产生一些疑问。

        1、胡马岛到底是不是钓鱼岛?查了一下资料,日本人也没搞清,只说可能是钓鱼岛,也可能是久场岛。

        2、这封信是原件还是其它?如果是原件在发给清国地方政府后又是如何千里迢迢回到日本?

        3、清国地方政府收到日本感谢信后没抗议能不能证明钓鱼岛属于日本?毕竟3人尚未登岛就被暴风冲到中国。即使清国地方政府向日本驻上海总领事提出了抗议、上海总领事不予受理或暴怒之下撕毁了抗议信有没有可能?

        4、清国地方政府善待3人并将其送回日本能不能证明钓鱼岛属于日本?如果清国地方政府将3人扣留、日本驻上海总领事使了银子将3人捞出、又感谢清国地方政府放人有没有可能?

        当然,对于这个日本政府好不容易找到的、如同救命稻草般的“铁证”中方还是要认真对待的,最终还是要上升到两国外交层面来解决问题,但作为中国普通百姓从这件事情应该领悟什么呢?

      分析得很好!

    • 如海苍山2
      现今国际秩序以二战成果为准,其他都没用。

    • xmulwm
      • 黄山云
        1楼
        争钓鱼岛必先争琉球,如果琉球是否属于日本都有争议的话,那就根本不用谈钓鱼岛了。
      没 有基本常识!钓鱼岛属于台湾附属岛屿,只要台湾属于中国没有问题,则钓鱼岛无问题!  钓鱼岛东侧是黑水深沟,然后再是琉球和马里亚纳海沟!钓鱼岛核心在于属于大陆架延伸,所以如果属于日本,则中国的大陆架自然延伸划界分割海底利益的主张 就不能存在,因为日本是坚持中线法划分的!      当然琉球也不属于日本,雅尔塔协定是天条!

    • 沙加
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      • 还有 2 条评论
      • 专注潜水m
        4楼
        第一次下西洋应该跟朱棣的个人野心有关,后面嘛,跟印度的一个地方有很大关系。卡里卡特,也就是古代的古里
      第一次,朱棣的个人野心是什么?后面去那干啥的?目的?请指教

    • 沙加
      • 黄山云
        1楼
        争钓鱼岛必先争琉球,如果琉球是否属于日本都有争议的话,那就根本不用谈钓鱼岛了。
      你争不了,琉球上面有人~


    • 花猫大魔王
      殖民时代已经过去了。别在做梦了,行吗?


    • 黄山云
      争钓鱼岛必先争琉球,如果琉球是否属于日本都有争议的话,那就根本不用谈钓鱼岛了。

    • Yoesek
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      无海洋观念和无海权意识改变不了岛屿是中国人最早发现并命名的事实,第二那时的立下的界碑以及所谓领土观念与今天的领土观念不同。。

    • 茶壶
      小鬼子,赶紧找找东京的主权证明


    • 躺着中枪_Duck
      没 署名,没印信,什么都没有,只有普通文字说明的一张纸,就说是归属证据,我只能说,从未见过如此厚颜无耻之小人。。。(是不是我们也搞一张,然后小日本就 是我中国的固有领土了?)再PS:自古以来,有非常多的证据(真正的历史证据,有的甚至被日本当做国宝供着),日本很早以前就承认日本领土就是中国的附属 领土了。。。


    • 蓼莪2015
      琉球都是日本窃取的,日本屠杀琉球人犯下反人类罪。


    • 贠宁872210347
      • 信念如石
        1楼

        转帖!

        3月15日,日本《产经新闻》发布重要新闻:日本政府发现“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本重要文件。该文件彻底颠覆中国政府关于“钓鱼岛属于中国、是被日本在甲午战争中夺走”的理论。

        这份“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”,研读起来很有意思。

        1893年6月,日本鹿儿岛有3人乘船准备到胡马岛,途中遇到暴风雨漂流到清国被救出,3人受到清国政府照顾并于9月经由上海回到日本。

        同年12月,日本外务大臣陆奥宗光令日本驻上海总领事馆向清国政府发出感谢信并交给福建福州边防人员。

        在这封感谢信中,说明了3人乘船准备到胡马岛、但在途中遭遇暴风雨的经过。

        日本发现的“铁证”,就是这封由日本驻上海总领事馆向福建边防人员发出的感谢信。

        我认真研读这封信,怎么看也没看出钓鱼岛属于日本的“铁证”。但日本人看出来了,日本人是从这封感谢信外找到的“铁证”,具体如下:

        “铁证”1:这3个日本人是到胡马岛去的,如果胡马岛属于清国,清国地方政府在收到感谢信后应抗议,但清国地方政府没有抗议;

        “铁证”2:如果胡马岛属于清国,清国地方政府在抓到准备非法越境的3人后应审问,但清国地方政府没有审问而是善待3人并将3人送回日本;

        “铁证”3:这3人是1893年6月到胡马岛去的,这说明胡马岛在甲午战争之前就属于日本。

        这就是日本政府终于找到的“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”。

        看到这里我不得不佩服日本人的思维逻辑,但亦产生一些疑问。

        1、胡马岛到底是不是钓鱼岛?查了一下资料,日本人也没搞清,只说可能是钓鱼岛,也可能是久场岛。

        2、这封信是原件还是其它?如果是原件在发给清国地方政府后又是如何千里迢迢回到日本?

        3、清国地方政府收到日本感谢信后没抗议能不能证明钓鱼岛属于日本?毕竟3人尚未登岛就被暴风冲到中国。即使清国地方政府向日本驻上海总领事提出了抗议、上海总领事不予受理或暴怒之下撕毁了抗议信有没有可能?

        4、清国地方政府善待3人并将其送回日本能不能证明钓鱼岛属于日本?如果清国地方政府将3人扣留、日本驻上海总领事使了银子将3人捞出、又感谢清国地方政府放人有没有可能?

        当然,对于这个日本政府好不容易找到的、如同救命稻草般的“铁证”中方还是要认真对待的,最终还是要上升到两国外交层面来解决问题,但作为中国普通百姓从这件事情应该领悟什么呢?

      放大那封信看了一下,说的是“由冲绳县八重山岛向胡马岛航行之际遭风”,并没有说航行的目的就是要登上胡马岛。


    • 雅婧梦羽

      • 日彻空山
        2楼
        你解读有误,这是日本列岛自古以来是中国神圣不可分割的一部分的历史证据。“汉”表明是中国领土
      日月所照  江河所至  皆为汉土
    • 专注潜水m
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      • 还有 1 条评论
      • 沙加
        3楼
        我反正不知道郑和下西洋是为了啥? 到底是为了啥呢?
      第一次下西洋应该跟朱棣的个人野心有关,后面嘛,跟印度的一个地方有很大关系。卡里卡特,也就是古代的古里

    • 志愿军
      似乎西方人也不在乎这些软证据,还是看硬实力(军事)


    • 仔仔和妞妞

      “汉委奴国王”---倭寇子民到我清国任何地方,自然不必抗议了,明明是想投奔我大清国,被我遣送回矮国!、



    • airline1808
      • 日彻空山
        2楼
        你解读有误,这是日本列岛自古以来是中国神圣不可分割的一部分的历史证据。“汉”表明是中国领土


    • 我_have_a_dream
      怎么不说当年你美爹签了字的波茨坦公告是张垃圾废纸

    • 沙加
      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      • Quanta Von
        2楼
        我靠,你当郑和下西洋是啥?而且,这跟岛屿归属有什么逻辑关系?请赐教
      我反正不知道郑和下西洋是为了啥? 到底是为了啥呢?


    • 邹劲国
      拿前前朝的剑斩今朝的官?但是你这把剑也太没说服力了,问过我们的东风快递没有


    • 邹劲国
      东风特快,使命必达


    • 琳儿
      这是想学中国玩自古以来啊~先看看自己玩得动不再说吧~


    • cd里力
      1钓鱼岛属于台湾渔民的传统渔场,应该是松散的领地,不像城市一样还需要检查证件什么的,也不像现在的领土观念,所以即使当年善待日本人,也不能说明什么啊
      2二战后日本领土都只在四岛之内,琉球的合法性都有问题,何况钓鱼岛呢

    • 我无话可说
      重要的是我们应该先让琉球建国独立。按波斯坦公告将四岛之外的小岛或收回或由中、美俄托管。虽然明知做不到,但我们可以制造国际舆论,夺回话语权。其实日本人也是这样做的。

    • Quanta Von

      • 小河人家
        1楼
        如果我强奸了一个日本妹纸,然后胁迫她写个协议说是自愿。然后拿这个协议到处说她是自愿的?
      比喻不恰当,最恰当是农夫与蛇


    • Quanta Von

      • 腹黑小白兔
        1楼
        我只想说,中国自古以来甚至直到上世纪7、80年代,都毫无海洋观念和海权意识
      我靠,你当郑和下西洋是啥?而且,这跟岛屿归属有什么逻辑关系?请赐教


    • Quanta Von

      • 1楼
        不过又是口水战罢了,终究还是要靠实力
      口水战也要淹死倭寇


    • Quanta Von
      倭国要比“自古以来”的证据?!不要死的太难看


    • Quanta Von
      • 文暄
        1楼
        把鸟取藩进贡方物当作证据,难道日本是想证明包括韩国,朝鲜,琉球,日本,越南在内都是中国的领土咯?
      看来当年倭国进贡得还不够


    • 吾乃陆压也

      • 蓝鸟
        1楼
        还有日本人从一个地方到钓鱼岛,却报告清政府,不正好说明日本知道钓鱼岛属于中国,而且日本人认同这一点


    • 网络战争研究会
      • 信念如石
        1楼

        转帖!

        3月15日,日本《产经新闻》发布重要新闻:日本政府发现“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本重要文件。该文件彻底颠覆中国政府关于“钓鱼岛属于中国、是被日本在甲午战争中夺走”的理论。

        这份“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”,研读起来很有意思。

        1893年6月,日本鹿儿岛有3人乘船准备到胡马岛,途中遇到暴风雨漂流到清国被救出,3人受到清国政府照顾并于9月经由上海回到日本。

        同年12月,日本外务大臣陆奥宗光令日本驻上海总领事馆向清国政府发出感谢信并交给福建福州边防人员。

        在这封感谢信中,说明了3人乘船准备到胡马岛、但在途中遭遇暴风雨的经过。

        日本发现的“铁证”,就是这封由日本驻上海总领事馆向福建边防人员发出的感谢信。

        我认真研读这封信,怎么看也没看出钓鱼岛属于日本的“铁证”。但日本人看出来了,日本人是从这封感谢信外找到的“铁证”,具体如下:

        “铁证”1:这3个日本人是到胡马岛去的,如果胡马岛属于清国,清国地方政府在收到感谢信后应抗议,但清国地方政府没有抗议;

        “铁证”2:如果胡马岛属于清国,清国地方政府在抓到准备非法越境的3人后应审问,但清国地方政府没有审问而是善待3人并将3人送回日本;

        “铁证”3:这3人是1893年6月到胡马岛去的,这说明胡马岛在甲午战争之前就属于日本。

        这就是日本政府终于找到的“尖阁列岛”(钓鱼岛)属于日本的“铁证”。

        看到这里我不得不佩服日本人的思维逻辑,但亦产生一些疑问。

        1、胡马岛到底是不是钓鱼岛?查了一下资料,日本人也没搞清,只说可能是钓鱼岛,也可能是久场岛。

        2、这封信是原件还是其它?如果是原件在发给清国地方政府后又是如何千里迢迢回到日本?

        3、清国地方政府收到日本感谢信后没抗议能不能证明钓鱼岛属于日本?毕竟3人尚未登岛就被暴风冲到中国。即使清国地方政府向日本驻上海总领事提出了抗议、上海总领事不予受理或暴怒之下撕毁了抗议信有没有可能?

        4、清国地方政府善待3人并将其送回日本能不能证明钓鱼岛属于日本?如果清国地方政府将3人扣留、日本驻上海总领事使了银子将3人捞出、又感谢清国地方政府放人有没有可能?

        当然,对于这个日本政府好不容易找到的、如同救命稻草般的“铁证”中方还是要认真对待的,最终还是要上升到两国外交层面来解决问题,但作为中国普通百姓从这件事情应该领悟什么呢?

      灾民要救助,比如这次熊本大地震的灾民。对被震坏脑子的日本军国主义者比较强硬回击。


    • Yoesek

      • 西西河论坛网友
        1楼
        那你就去找清政府索要钓鱼岛主权嘛!
        新中国不承认一切旧政府对外签订的协议。
      真机智 哈哈哈哈

    (網路留言至此。)
    ----------------

    參考一:清國政府知「胡馬島」為釣魚臺。
    http://senkaku.blog.jp/2016041558375888.html

    參考二: 
    長崎純心大學言語文化センター研究紀要第四號
    第六十二頁「尖閣胡馬島日清往復公文詳解竝雜録」。
    http://www.n-junshin.ac.jp/univ/research/LCC_Journal04_v2.pdf

    參考三:
    部文
    http://archive.is/wqdVK

    .