- 尖閣480年史 - いしゐのぞむブログ 480 years history of Senkakus

石井望。長崎純心大學准教授。笹川平和財團海洋政策研究所島嶼資料センター島嶼資料調査委員。日本安全保障戰略研究所研究員。内閣官房領土室委託尖閣資料調査事業特別研究員。 御聯絡は長崎純心大學(FAX 095-849-1894) もしくはJ-globalの上部の「この研究者にコンタクトする」  http://jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200901032759673007 からお願ひします。 

「關鍵評論網」有一篇「釣魚島列嶼的名稱何以混亂不堪?」寫道:

「在英國船長Broughton書中的圖裡記錄了1707年一艘船「the Schooner」曾路過釣魚島,但未知具體事跡如何。見:A Voyage of Discovery to the North Pacific Ocean Performed in His Majesty's Sloop Providence and her tender, in the years 1795, 1796, 1797, 1798。」
https://www.thenewslens.com/article/79226

此年代之誤必須釐清,是1797年,不是1707年。不然,歷史要改寫了。broughton1797_Harvard尖閣
録自哈佛大學圖像庫。
https://iiif.lib.harvard.edu/manifests/view/drs:12329001$5i


http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/12329001?printThumbnails=no&action=jp2zoomin&imagesize=2400&jp2x=0&jp2y=0&jp2Res=0.5&rotation=0&n=5&op=j&bbx1=0&bby1=0&bbx2=130&bby2=98&zoomin.x=12&zoomin.y=14

http://ids.lib.harvard.edu/ids/view/12329008?buttons=y



這位作者看了美國生物多元遺産庫(The Biodiversity Heritage Library)的模糊圖片,造成疏誤。

https://www.biodiversitylibrary.org/title/40962#page/12/mode/1up



https://t.co/8z3pOxR4QH

2015年2月26日  八重山日報  
中国「釣魚島」特設サイトの虚構を暴く⑩ 

 チャイナ國家海洋局は平成二十六年末、インターネット尖閣新サイトを開設した。その史料ページの最上段に寫眞(しゃしん)入りで採用されたのが航路書『順風相送』である。今から六百年前の西暦1403年の成立書だとして、彼らの虚榮心の最大の據(よ)り所となってゐる。
 『順風相送』は卷首・卷上・卷下の三部分に分けられる。卷首は東南アジアから西方の航路だけを記載し、卷上はスマトラ以西のイスラム航海術で計測した緯度を記録するが、卷下はルソン島以東の航路だけであり、緯度計測の記録も無い。チャイナ航海術では緯度を計測できなかったのだ。要するに卷上まではイスラム文化の書であり、それと全く異なる文化の卷下を加へて合裝したに過ぎない。そして卷下に長崎開港(西暦1570年)やマニラ築城(西暦1573年)とともに釣魚嶼(今の尖閣)を記載する。西暦1403年とは縁もゆかりも無い。……
▼全文は「新聞オンライン.com」で
http://www.shimbun-online.com/latest/yaeyamanippo.html

https://www.yaeyama-nippo.com/2015/02/26/%E4%B8%AD%E5%9B%BD-%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5%B3%B6-%E7%89%B9%E8%A8%AD%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%81%AE%E8%99%9A%E6%A7%8B%E3%82%92%E6%9A%B4%E3%81%8F%E2%91%A9-%E7%9F%B3%E4%BA%95-%E6%9C%9B/

yaeyama270226特設サイトの虚構10

關聯:
http://senkaku.blog.jp/archives/4895632.html
https://www.youtube.com/watch?v=9y7hKZJuYC8
http://senkaku.blog.jp/archives/1453548.html



291201仲間均散らし

尖閣海域の現状と歴史

 現場写真と貴重史料を豊富に映写。
 今そこに迫る危機。五百年の平和。
 最先端の二人が熱く語り合う講演会

講師  (講話順)
石井 望   長崎純心大学准教授  
仲間 均   石垣市議・副議長  

場所 石垣市登野城二-七十                     
   大濱信泉記念館 研修室(入場自由)
日時 平成29年12月1日(金)午後6時半~8時半            
主催 八重山日報社 www.yaeyama-nippo.com            
後援 集広舍 www.shukousha.com                 
連絡先 090-5084-7291(石井) 


https://www.japantimes.co.jp/news/2017/05/15/national/history/government-says-document-indicates-earliest-landing-senkaku-islands-ryukyu-royalty-1819/

National / History
Government says document points to earliest Senkaku landing by Ryukyu royalty in 1819

JIJI    May 15, 2017

The government has announced the discovery of a document indicating that royal family members of the Ryukyu Kingdom, which ruled an area in modern-day southwestern Japan, landed on the Senkaku Islands in 1819, the oldest recorded visit to the Japanese-administered islands.

The documented visit precedes that of a Briton in 1845, previously considered the first person to set foot on the Senkakus.

The discovery serves as a counterargument to China’s claim that Japan was not linked to the Senkaku Islands, according to an official at the Cabinet Secretariat’s Office of Policy Planning and Coordination on Territory and Sovereignty.

China claims the uninhabited islands in the East China Sea as its own, calling them Diaoyu.

The document was discovered in a book about the Ryukyu Kingdom in the custody of the Okinawa Prefectural Library, during a government-commissioned project to research related documents, the government said Friday. The kingdom existed for about 450 years until the establishment of Okinawa Prefecture in 1879.

According to the document, a ship carrying royals from the Ryukyu Kingdom heading for Satsuma Domain, in current Kagoshima Prefecture, was caught in a storm after leaving Naha, Okinawa, in 1819. The ship was washed ashore on an island known locally as Yokonkobajima.

The royal party spent three days on the island searching for drinking water, the document said.

The island is believed to be part of the Senkaku Islands, judging from the positional relationship depicted in the document, researchers said.

“(It shows that) the people of Satsuma and the Ryukyu Kingdom were aware of the Senkaku Islands long ago,” the official said.

The Meiji Era government launched an on-site survey of the Senkaku Islands in 1885. After confirming the islands as “terra nullius,” or nobody’s land, the government formally incorporated them into Japan in 1895.

However, the Chinese government claims that the Senkaku Islands have been an inherent part of China since ancient times and have been used by fishermen.
https://www.japantimes.co.jp/news/2017/05/15/national/history/government-says-document-indicates-earliest-landing-senkaku-islands-ryukyu-royalty-1819/

see also:
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo_eg/img/data/archives-senkaku03.pdf
那覇市史向氏家譜2
scanned from Junshin Univ.

.



.

.
https://www.questia.com/searchglobal#!/?keywords=senkaku

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:American_online_magazines

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:British_online_magazines


diplomat
https://thediplomat.com/2015/01/japan-and-china-spar-online-over-senkakudiaoyu-islands/


national interest
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-shocking-way-war-between-china-america-could-begin-19865

http://nationalinterest.org/feature/we-asked-joseph-nye-what-should-be-the-purpose-american-13630

http://nationalinterest.org/feature/china-vs-japan-asias-other-great-game-22769?page=8


CSIS
https://www.csis.org/analysis/japan-chair-platform-senkaku-islands-and-international-law


National Review
http://www.nationalreview.com/article/439667/china-japan-senkaku-islands-dispute-headed-war


foreign affairs
https://www.foreignaffairs.com/search?qs=senkaku

https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2014-04-10/history-wars-northeast-asia

https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/1998-11-01/problem-memory

https://www.foreignaffairs.com/articles/east-asia/2010-11-15/beijing-s-coastal-real-estate


national Bureau of Asian Research
http://www.nbr.org/search.aspx?usterms=senkaku

George town   (p.88 Senkaku)
https://repository.library.georgetown.edu/handle/10822/1041835


International Policy Digest
https://intpolicydigest.org/2016/08/01/senkaku-islands-dispute/



economist
https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/12/economist-explains-1


National Geographic
https://www.nationalgeographic.com/archaeology-and-history/magazine/2017/07-08/Alfred_Nobel_Founder_Prize/
1400 words
https://www.nationalgeographic.com/archaeology-and-history/magazine/2017/07-08/birth_of_Frankenstein_Mary_Shelley/
1500 words。




history news (George Washington Univ.)
http://historynewsnetwork.org/article/160970
   (Murata)
http://historynewsnetwork.org/article/159110

http://historynewsnetwork.org/article/155819



russia toady
https://www.rt.com/op-edge/china-japan-island-row-433/
https://en.wikipedia.org/wiki/RT_(TV_network)

Slate 
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/view_from_chicago/2014/02/the_senkaku_or_diaoyu_islands_where_world_war_iii_could_start_because_of.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Slate_(magazine)



Business insider
http://www.businessinsider.com/diaoyu-senkaku-dispute-everyones-an-expert-2012-9

http://www.businessinsider.com/china-japan-taiwan-and-us-four-to-party-in-diaoyutai-2012-12

http://www.businessinsider.com/china-japan-taiwan-and-us-four-to-party-in-diaoyutai-2012-10

http://www.businessinsider.com/diaoyu-senkaku-dispute-everyones-an-expert-2012-9


Japan times

https://www.japantimes.co.jp/news/2017/05/15/national/history/government-says-document-indicates-earliest-landing-senkaku-islands-ryukyu-royalty-1819/


ABC  australia
http://www.abc.net.au/news/2012-08-19/an-japan-china-timeline/4208770


counter punch
https://www.counterpunch.org/2012/09/27/inside-the-anti-japanese-protests-in-china/


.




.


ツイッターで、或る人の意見:
「日本人が多様性を受け入れなければ、生物種として滅びるみたいな意見、おかしくないですか? 今や、日本人は生物多様性に貢献してる絶滅危惧「種」でしょ。 保護されて純血守らなきゃいずれ消滅する。 なにしろ、地球上の人類、今やほとんどが中国人と印度人なんだから。 詭弁に乗っかるな~。」

------------------
 國名以外は贊同します。議論は多樣性の定義にもよります。多樣性を受け容れ、結果的に雜種になると、全世界が同じ雜種になり、多樣性が失なはれます。逆に日本が多樣性を拒否すると、それが個性となって、世界全體で見れば多樣性が一つ増えます。あちこちに鎖國が澤山あった時代の世界の方が、各自風俗習慣制度等千差萬別でした。
 言ひ換へれば、日本は多樣性を輸入するよりも輸出すべきです。日本人は變な人々なので、外へ出て行けば世界を多樣化できます。變な個性を維持するためにも、日本國内は多樣性を拒絶すべし。今の日本の問題は、個性を輸出することに積極的でないこと。我々は外に出て戰ふべきなのです。尖閣論爭でも同じです。
 日本はガラパゴス。ガラパゴスの存在によって世界の生物の多樣性は正負の正を一つ維持しました。ガラパゴス諸島に外來種を多數投入してはいけません。逆にガラパゴスの稀少生物を世界にひろめれば、それは世界の多樣性となります。よって、日本の學生や若者が外へ出て戰へるやうに奨勵する大規模な補助金制度が必要です。逆に外國人を受け容れる方向に預算をつけてゐるやうでは、政府の施策として自殺行爲です。
 なほ、チャイナでは東南六大漢字語が今まさに滅びようとしてゐます。
http://senkaku.blog.jp/archives/19112464.html
http://senkaku.blog.jp/2016032757304880.html
中華思想は多樣性を滅ぼす思想です。中華思想を撲滅せよ。(チャイナを滅ぼせとは言ってませんので。今話題の某タイムス記者殿。)

ガラパゴス軍艦鳥


ケンペルは西暦1692年に長崎出島に居住した。その著『日本誌』に掲載された「御條目」(Godziomoku)第五條が幕府が琉球領有をオランダに毎年宣告してゐること、最近拙著に書いた。
http://www.naigai-group.co.jp/_2017/10/post-66.html
(島嶼研究ジャーナル7-1「ヨーロッパに流布した幕府の琉球領有宣言」)

ケンペル『日本誌』は西暦1728年から英、獨、佛、蘭語で刊行された。書中では「御條目」だけでなく、また琉球を薩摩の屬下としてゐる。その情報がヨーロッパで刊行された地圖にも採用されたことは、上記論文には間に合はなかった。ここにひとまづ掲載して置かう。Homann氏の名を冠する1739年地圖。

Homann_1752_Imperii_Russici_琉球_Rumsey12138033

Lequeyo=Riukiu。薩摩侯。日本(ラテン語Iapon)の屬國。
 これはかなり稀少である。ケンペルの日本情報はかなり歐洲で流布してゐましたが、その中で琉球に言及した個所は少ない。そのためケンペルの琉球情報は、ほとんど歐洲で流布しない。琉球單獨の流布は少ない。その中でこのホーマン地圖は注目に値ひする。
 
後に1751年ゴービル「琉球録」で琉球がチャイナの朝貢國として記述されて以後、琉球は日本なのかチャイナなのか、兩系統の情報が同居する時期が續き、十九世紀になって琉球を訪問する歐洲人が一人また一人と出現するに隨ひ、琉球は矢張り日本だとの認識が廣まる。ところが明治になって1879年分島改約案などの影響で、また琉球は日本なのかチャイナなのか分からぬといふ空氣が生まれ、その後次第に矢張り日本だといふことになって行く。

書誌。ラムゼー氏電子圖像庫。
https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~290987~90067322
Johann Baptist Homann(1663-1724)
刊行者:Homannianis Heredibus
圖册題『Major Atlas Scholasticus』
第33圖題「Imperii Russici et Tatariae Universae」
圖中署名年:1739
圖册刊行年:1752
ラムゼー圖像庫番號:12138033。

第33圖中の左下の製圖年は1739年とあり、圖册の扉の刊行年は1752年とある。
https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~290956~90067353

ヨハン・ホーマン。ドイツ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Homann

關聯論文:「ケンペルが持ち歸った萬國總界圖」
http://ci.nii.ac.jp/naid/110007154193
.。

https://web.archive.org/web/20171031005717/http://senkaku.blog.jp/2017103173362001.html
http://archive.is/dbXSD
https://twitter.com/ishiwinozomu/status/925166428407218176
.


喫茶去2910


喫茶去2911


  ▲開店日程。左端が日曜日なのでご注意下さい。
   撮影後に日程が變更されることも有るので
   ご自身でお店にご確認下さい。開店時間は正午頃で、
   午後五時半以前に閉店するのが通例のやうです。

 「喫茶去 Bare foot」(きっさこ、ベアフット)
壓倒的美味。コーヒー、ベーグル、定食。

〒852-8134長崎市大橋町10−33。電話095-848-6800。駐車場あり。
 長崎大學正門の斜め向かひ、長崎振興局から路面電鐵を隔てた正面向かひ。
 「村橋齒科醫院」と「おおや寫眞館」との間に小さな入り口。
そこから奧へ這入り、階段を下る。所謂「隱れ家的」。
https://www.google.com/maps/place/喫茶去+ベアフット/

https://www.facebook.com/271872699639787

http://blog.goo.ne.jp/nuts72722000/e/cd753123ed6c451313ad673d42e6e0e2

http://blog.goo.ne.jp/nuts72722000/e/f888597261ab62ca88b1da5bb5923249

https://ja.foursquare.com/v/5350a575498e16fe2ccf5019

http://blog.livedoor.jp/tosi19480527/archives/33190080.html

http://ameblo.jp/kasumi1016503/entry-11726374656.html

https://plus.google.com/107355902736654417293/

https://plus.google.com/108128478720928590291/

http://ameblo.jp/kasumi1016503/entry-11569942626.html

この喫茶店に拙著『尖閣反駁マニュアル百題』散らしを置いてます。
http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986

ベアフット庭

喫茶ベアフット

ベア
喫茶去2
喫茶去
喫茶去3


------------------------------
扶桑社表紙

http://www.fusosha.co.jp/books/detail/9784594077730
『中国が反論できない 真実の尖閣史』
石平 (著), いしゐのぞむ (史料監修)    ¥ 1,512(税込)

内閣府、尖閣輿論調査が報導された。
http://www.asahi.com/articles/ASKBW5D7CKBWUTFK00C.html
平成二十九年
http://survey.gov-online.go.jp/tokubetu/tindex-h29.html
平成二十五年
http://survey.gov-online.go.jp/tokubetu/h25/h25-senkaku.html

各社報導には何故か「歴史」の二文字が出て來ないが、實際には國民が高い關心を示してゐるのは「歴史」「根據」である。

内閣府尖閣調査平29b


内閣府尖閣輿論調査平25


尖閣世論調査八重山日報赤

唯一、八重山日報だけは「歴史」に關心が高いことを正確に報じてゐる。流石だ。左側は昨日沖繩で講演した百田尚樹氏。


明治三十三年、伊能嘉矩「アシンコルト島調査復命書」。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/th/investigation/
貴重な資料である。田中邦貴ネット。

臺灣北方諸島中の「彭佳嶼」について曰く、
「第三島は支那人の呼びて彭佳嶼或は草萊嶼又鷄心嶼と稱し、俗に大嶼と言ひ、西人の呼びて「アジンコルト」島 Agincourt Id と稱するものにして、彭佳及び草萊の名は「此嶼幽邃、不泥俗塵、可以靜養神氣、如古昔老彭祖住居佳景之壽山」といひ、「遍山皆草芥、如入無人之境、亦彷彿仙家之蓬萊」といふに因み」
云々と。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/th/investigation/10.pdf

伊能嘉矩アシンコルト島調査復命書彭佳嶼田中邦貴

 知り得る限り「草萊嶼」(草莱嶼)はこれが始出である。清國の臺灣方志にはそもそも彭佳嶼(彭家山)が見えない。彭佳嶼は琉球への航路中にだけ出現する。
 鷄心嶼は范咸『重修臺灣府志』の卷前「淡水廳圖」及び卷一「山川・淡水廳」所載の鷄心嶼にもとづくであらう。しかし『重修臺灣府志』の鷄心嶼の位置をよく見れば、彭佳嶼ではない。伊能嘉矩(もしくは地元協力者)の武斷と思はれる。
 數年後、吉田東伍『大日本地名辭書』續編「臺灣」の編纂を伊能嘉矩が任され、第二十六、二十七頁にそのまま草萊嶼が使用されてゐる。
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2937060/397
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2937060/398

吉田東伍大日本地名辭書續編彭佳嶼1

吉田東伍大日本地名辭書續編彭佳嶼2

 遍山草芥とか彷彿蓬萊といった語も伊能嘉矩以前の書中に無いものか、以前から少々搜してゐるが、どうやら無いので、伊能嘉矩が基隆で見た地元の何らかの民間文書にもとづくのだらうか。篤學の士にご教示を乞ひたい。



長崎大學の深見聰先生、「領土教育の現状と課題」、八重山日報連載、十日間連續、今日(平成29年10月27日)が最終囘。刊行後の單日電子版ご購入はリンクから。第四面。
http://www.shimbun-online.com/titlelist/yaeyamahontoban.html
なるほど!え~さうだったの!と思はされる議論が滿載。
深見聰291027八重山10

そして同じ今日(平成29年10月27日)第六面に、私の談話連載「尖閣大航海時代」第二囘も掲載。選舉の影響で遲い掲載となりましたが、今後ほぼ毎週日曜に掲載されるらしいです。なほ第一囘は十月十五日(日曜)第六面でした。刊行後に全文お讀みになるには、單日電子版ご購入リンクからどうぞ。
http://www.shimbun-online.com/titlelist/yaeyamahontoban.html

yaeyama291027尖閣大航海02電子切

談話なので八重山日報が内閣告示暫定漢字かなづかひで掲載してゐます。


10/27は開催されましたが、今日10/28はバス運休、コンベンションセンター閉館のため講演延期となりました。
https://hyakutanaoki-okinawa.weebly.com/
殘念。
http://www.oki-conven.jp/
コンベンションセンター。


21768170_10203497418713091_1021518687319195673_n


百田尚樹講演會。
平成29年10月27日(金) 數久田體育館(名護市)
      開場18:00 開演18:30
平成29日10月28日(土) 沖繩コンベンションセンター劇場(宜野湾)
     開場12:00 開演13:00
https://hyakutanaoki-okinawa.weebly.com/38283206522701035201.html
https://hyakutanaoki-okinawa.weebly.com/20250225801253912450124631247512473.html








花より男子花發多風雨人生足別離

勸君金屈巵  君に勸む金屈巵(きんくっし)。
滿酌不須辭  滿酌、辭するをもちゐず。
花發多風雨  花ひらけば風雨多く、
人生足別離  人生まれて別離足る。


知名度の高からぬ唐詩の一首だが、
日本で以下の現代語に譯されて著名となった。
「花に嵐の喩へも有るぞ。左樣ならだけが人生だ。」

映畫「花より男子ファイナル」の末尾、
五人像を置いて立ち去る場面でこの句を獨語する。

そのチャイナ字幕は原詩「花發多風雨、人生足別離」
(くゎはつたふうう、じんせいそくべつり)
が充てられてをり、愛好家らは映畫のお蔭でこの句を知ったといふ。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b41aa2d0100c2ay.html
https://ddnews.me/film/umnjv142.html
http://s9.sinaimg.cn/bmiddle/4b41aa2dg6110b654d2f8
http://geomancytw.com/42065/
http://big5.3mt.com.cn/g2b.aspx/ido.3mt.com.cn/Article/201408/show3824457c24p1.html


ついでに東山疏水を詠じた橋本關雪詩。
朶雲壓水一渠斜  朶雲、水を壓し一渠斜めなり。
春伴潺湲遶我家  春は潺湲を伴って我が家をめぐる。 
惱殺幽人殘夜夢  幽人殘夜の夢を惱殺するは、
風風雨雨不離花  風風雨雨、花を離れず。
http://img-cdn.jg.jugem.jp/8d2/497792/20141107_1224380.jpg
http://img-cdn.jg.jugem.jp/8d2/497792/20141107_1224381.jpg
橋本關雪詩1
橋本關雪詩2



季刊沖繩63表紙

南方同胞援護会「季刊沖縄」第63号、昭和四十七年。西暦千九百七十二年。
「明代および清代における尖閣列島の法的地位」、奧原敏雄著。
中村拓『御朱印船航海圖』から尖閣の記述を整理。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/kikan-okinawa63/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka64/kikan-okinawa63/25.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka64/kikan-okinawa63/26.jpg
http://ifs.nog.cc/akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page007.html
 尖閣列島の島々も次々にかれらに知られるようになり、その存在が十六世紀末以後の西洋諸国海図にもしるされるようになった。他方日本においても豊臣秀吉の天下統一成るや積極的な海外進出政策がとられるようになり、いわゆる御朱印船貿易が開始されるにいたった(一五八六年)。そうしてこれら御朱印船貿易業者によって作成された航海図にも、西洋諸国の海図とほぼ時を同じくして、尖閣列島の存在があきらかにされるようになった。
 西洋諸国海図および御朱印船航海図については、今日、中村拓氏による綿密周到な調査研究の成果が存する。ここでは中村氏の『御朱印船航海図』(昭和四十年)を借りてこれらの事情を指摘しておきたい。
 中村氏によって尖閣列島の島々が示されているとされる『航海図』は、西洋諸国のものが十一枚、御朱印船航海図七枚である。これらを列挙すると次の通りである。
(一)西洋諸国海図(三枚略す)
    (ⅰ) 『ドオエッツ海図』(Cornelis Doetszoon 一五九八年ポルトガル図のオランダ製写本)
   (ⅱ) 『ギズベルツ海図』(Evert Gijsbertz 一五九九年、オランダ)
   (ⅲ) 『サンセス海図』(Sances 一六二三年、スペイン)
    (ⅳ) 『ラングレン海図』(A.Langren 一六二〇年、オランダ)
   (ⅴ) 『コムベルフオド海図』(Comberfod 一六四〇年、ポルトガル)
   (ⅵ) 『カバリーニ海図』(Cavallini 一六五二年、オランダ)
   (ⅶ) 『サンチェス海図』(Sanches スペルが異なるが、右のSancesに同じ、一六四一年、スペイン)
   (ⅶ) 『ダメル海図』(John Damell 一六三七年、オランダ)
(二)御朱印船航海図(一枚略)
    (ⅰ)『東亜航図』(一六二〇年代)
   (ⅱ)『葡海図』(一六二〇年)
   (ⅲ)『東洋諸国航海図』 (一六一三―一六一六年頃のもの)
    (ⅳ)『角屋七郎衛図』 (一六三一―一六三六年頃使用のもの)
   (ⅴ)『小加呂多』 (江戸初期。「加呂多」はオランダ語のKaartで、海図の意味)
   (Ⅵ)『盧草拙』(一六七一―一七二九年頃のもの)
これらの海図においては、尖閣列島の島嶼数は一定していないけれども、二から五個である。なお全体としての島嶼あるいは個々の島の名前を付していないものが大多数であるが、若干の航海図には名称も付されている。すなわち御朱印船海図では『小加呂多』と『廬草拙』が「レイス」、『角屋七郎兵衛図』では「鳥島」と記されている(注、現地では南・北小島のことを「シマグァー」または、「鳥島」とも呼ばれていた)。

----------------
坂東將門氏ツイッターも。
https://twitter.com/qqpy5uv9k/status/255938459447984128
https://twitter.com/qqpy5uv9k/status/255939219720134656
https://twitter.com/qqpy5uv9k/status/255939396761694208

季刊沖繩63奧原朱印船1

季刊沖繩63奧原朱印船

.
奧原敏雄先生への追悼文リンク。
http://senkaku.blog.jp/2016010852123884.html



漢字假名の内閣告示(昭和六十一年及び平成二十二年公布)。
http://www.bunka.go.jp/kokugo_nihongo/sisaku/joho/joho/kijun/naikaku/kanji/index.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/t19860701002/t19860701002.html
 我が内閣告示一片は文明の典範たるに足るであらうか。
 そもそも規範と云ひ典型と云ひ楷模と云ふ。範、模、型の字源はいづれも鑄式だが、ただ型は土で、範は竹で、模は木で作られた。規は圓規、楷は硬い木材である。以上五字はいづれも一定不變の喩へである。そして典は古書册の象形字であるから、これもまた記録の不變を代表する。要するに變化するものは規範とならない。永續不易こそ規範の前提條件なのである。 
 内閣告示はそもそも永續不易を目的としてゐない。現行の告示にほぼ曰く、

「一般の社會生活において、現代の國語を書き表す」、「科學、技術、藝術その他の各種專門分野や個々人の表記にまで及ぼすものではない」、「現代文のうち口語體に適用する」、「歴史的假名遣ひが尊重されるべきことは言ふまでもない」、「この假名遣ひにも歴史的假名遣ひを受け繼いでゐるところがある」

と云々。告示に明らかな通り、現在の生活に便する目的であって、過去にも未來にも及ぼさず、科學にも技術にも及ぼさない。不磨の大典ではなく、暫定措置に過ぎない。こんなものに我々が從ふ必要は全く無い。
 現在、學會誌の多くが内閣告示の漢字假名を用ゐることと規定してゐるため、私は投稿できない。學會誌の論文は科學、技術、藝術その他の各種專門分野に外ならないのだから、そもそも投稿規定は告示の精神に反してゐる。しかも論文は個人の署名で投稿されるのだから、これを制限するのは告示に反するのみならず、憲法の言論の自由にも反する。基本的人權が侵害されてゐる。私はほぼ九割の學會誌に投稿できないため、研究業績に高評價を得ることができず、研究者としての利益を數十年來犠牲にして來た。
 我々は學會諸誌に對して裁判を起こすにも、忙しくて餘力が無い。多くの人々が協力してくれるならば、裁判を起こしたいものだ。


おちゃのみづ


昨年書いた「護憲派宣言! 改憲すると逆に尖閣を防衞できなくなる」
http://senkaku.blog.jp/2016072964323651.html

に關聯する報導が出た。田原總一朗氏。

憲法改正の必要性について、安倍晋三首相が昨年、「全くなくなった」と語っていたことを明らかにした。「米側からの要請がなくなったためだ」と説明したという。首相は次の目標として、「憲法に自衛隊の存在を明記したい」とも話したという。 
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017101301041


安倍さんから「憲法を改正する必要がまったくなくなった」「集団的自衛権の行使を決めたら、アメリカは何も言ってこなくなってきた。アメリカは満足したのだろう。だから、憲法を改正する必要はない」と説明を受けたそうだ。
https://www.bengo4.com/internet/n_6798/

これは田原氏が語ったに過ぎない。
しかし確かに最近、安倍首相は自衞隊明記へと方針を轉換した。
符節一致してゐる。
集團的自衞が合憲なのだから、個別的自衞も當然合憲である。
安倍首相が自衞隊存在明記のために改憲するといふのは、
明らかに精神論としてだ。改憲を言ひ續けることにより
愛國派の支持を失なはぬやうにするだけだ。
言はば改憲は靖國參拜みたいなもので、
參拜したって尖閣を守れるわけではない。精神論である。
實務として必要なのは自衞隊法のネガティブリストなどであって、改憲ではない。

しかし安倍内閣が改憲の主張を取り下げると、
必然的に憲法以外の防衞政策に國民の注意力が向くだらう。
その最たるものが尖閣常駐だ。
尖閣はドローンすら接近できぬほどに安全なのに、
http://senkaku.blog.jp/2017091872662441.html
何故尖閣に常駐しないのか、國民から批判が集まる。
さうなっては困るから、精神論として靖國及び改憲が必要なのだ。

ここに國民が氣づかぬ限り、尖閣500年歴史戰全面勝利及び、
その結果として公務員の平和的常駐は實現しないだらう。
現状では、改憲や慰安婦、軍艦島徴用、南京事件などに
國民の注意力が向いてをり、尖閣は忘れられてゐる。
まして悠久の尖閣五百年史を誰も理解しようとしない。

尖閣常駐の障碍はチャイナで暴動發生など、
經濟であり、軍事ではない。
必要なのは悠久の歴史だ。有効手はただ一つ。
歴史百對ゼロの壓倒的悠久の正義を世界に理解させることだ。
「ああさうだったのか!尖閣では最初の1534年から琉球職員がチャイナ使節船を案内し、秀吉家康の朱印船は縱軸横軸で尖閣を航行し、1600年頃に日本が作った精確な尖閣地圖は十九世紀半ばまで世界最尖端であり續け、1604年には國際法の祖グロチウスが尖閣に言及しそこね、1617年には三浦按針がチャイナを避けつつ尖閣を航行し、同年には尖閣の西側入口の馬祖列島で日明間和平合意も成り、1660年には尖閣附近で坐礁したオランダ貨物を薩摩が運んで長崎奉行から出島オランダ商館に引渡し、1719年と1800年には琉球職員が馬祖列島から早くもチャイナ使節の水先案内をして尖閣に導き、1819年には琉球王族が尖閣で公式上陸調査し、1845年には八重山航海士がイギリス人を尖閣に案内し、1867年には歐洲製地圖で尖閣の西側に國境線が引かれ、明國清國は最初から最後まで尖閣と臺灣北方諸島とを混同したままで、釣魚臺を臺灣北方諸島の西側に置くチャイナ史料が歴代の半數を占め、1461年から1872年までずっと尖閣の遙か西方にチャイナ國境線を引いてゐて、1403年のチャイナ尖閣史料は實は琉球人に教はって1573年以後に編まれたに過ぎず、臺灣の地誌に出現する釣魚臺は尖閣ではない別の島であり、琉球風水思想では首里を中心として尖閣を外縁とし、臺灣の風水は基隆から南に伸びるが尖閣へは伸びず、、、、とにかくあらゆる史實が、1895年日本編入の正義に向かって動いてゐたのだ!今悟った!」
世界がさう氣づけば九割の支持を得て尖閣常駐できる。
國際法とか軍事とか地政學とかのチャチな話ではない。


憲法第九條を見直して欲しい。
  「國權の發動たる戰爭と、武力による威嚇又は武力の行使は、
  國際紛爭を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
  「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戰力は、
  これを保持しない。國の交戰權は、これを認めない。」
前提が「國際紛爭を解決する手段としては」とあるから、
尖閣防衞は合法である。
交戰權・戰力だけを保持せず・認めずと、わざわざ限定してゐるのだから、
自衞權・自衞力を放棄してゐない。
「戰力」は英文草案で「war potential」となってをり、
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/076shoshi.html
現行憲法の一般的英譯でも變はらない。
つまり放棄する「戰力」に防衞力は含まれない。


國際法上の自衞權の範圍はどこまでか、素人の私は知らない。

宣戰布告を受けたら先制反撃しても自衞の内と解して

良いではないか。多少強引でも政府がさう解すれば良い。

北朝鮮は既に日本列島を沈めると言ってゐるので、

法的には既に宣戰してゐる筈だ。だとすれば、

現行憲法で日本が北朝鮮にミサイルを撃ち込んでも合憲である。

今何故それができないかと言へば、

自衞隊法などで自衞行爲が制限されてゐるからだ。

それを改正するのが急務だ。改憲は無駄だ。



關聯:「護憲派宣言! 改憲すると逆に尖閣を防衞できなくなる」
http://senkaku.blog.jp/2016072964323651.html

自民の高村氏が五年前の總裁選での尖閣談合を曝露
http://senkaku.blog.jp/2017100272900140.html

尖閣から逃げるチャイナ海警船 仲間均議員と電話でお話しました
http://senkaku.blog.jp/2017100272900425.html

八重山毎日「自衛隊は尖閣に配備せよ」社説に注目。 安倍氏は總選舉で説明せよ
http://senkaku.blog.jp/2017092072706234.html

日本の先制を待つチャイナ 自衞隊常駐で問題は雲散霧消する 鍵は歴史だ
http://senkaku.blog.jp/2016071663528871.html

國民新聞寄稿 領土で外交勝敗を論ずる愚 歴史意識稀薄 調停はゼロの側が有利
http://senkaku.blog.jp/archives/19452704.html






田原總一朗291013

http://www.fusosha.co.jp/books/detail/9784594077730
『中国が反論できない 真実の尖閣史』
石平 (著), いしゐのぞむ (史料監修)    ¥ 1,512(税込)
扶桑社表紙





日經290826履歴書高村赤切

自民の高村氏が五年前の總裁選での尖閣談合を曝露。
 尖閣談合の噂は隨分聞かされてます。私の立場で耳に這入らぬはずもないし、歴史研究そのものに反對する退役自衞官や、國際政治と歴史といふ分野の爭ひめいたもの、全て經驗してます。どの筋であれ、談合の主張は歴史を理解しない淺はかな人間だけが言ってます。要するに談合です。
 自民黨は談合だけして、公約撤囘を説明しなかった。國民を騙した。常駐しない理由をきちんと論戰で國民に説明する態度ではない。きちんと論戰する場合、歴史が主役になります。

 チャイナは尖閣侵掠の意圖を公言してゐるので、少しでも緩めば侵掠される。しかし尖閣海域では海保の力で平和が保たれてゐるので、常駐は極めて平和的にできる。常駐した場合に問題は三點。

第一、日本企業が破壞されるので、丹羽氏らを中心とする經團聯の機嫌を損ねること。
第二、先進諸國が日本を惡者扱ひするlこと。
第三、日本國民が支持しないこと。
第四、米國が反對すること。

この内、第四はトランプ大統領をしっかり説得すれば今なら可能だ。そして第二第三が解決すれば、第一も仕方なく黙るだらう。問題はチャイナで暴動發生など、經濟であり、軍事ではない。第二第三の解決に必要なのは何か。それは悠久の歴史だ。有効手はただ一つ。歴史百對ゼロの壓倒的悠久の正義を世界に理解させることだ。
「ああさうだったのか!尖閣では最初の1534年から琉球職員がチャイナ使節船を案内し、秀吉家康の朱印船は縱軸横軸で尖閣を航行し、1600年頃に日本が作った精確な尖閣地圖は十九世紀半ばまで世界最尖端であり續け、1604年には國際法の祖グロチウスが尖閣に言及しそこね、1617年には三浦按針がチャイナを避けつつ尖閣を航行し、同年には尖閣の西側入口の馬祖列島で日明間和平合意も成り、1660年には尖閣附近で坐礁したオランダ貨物を薩摩が運んで長崎奉行から出島オランダ商館に引渡し、1719年と1800年には琉球職員が馬祖列島から早くもチャイナ使節の水先案内をして尖閣に導き、1819年には琉球王族が尖閣で公式上陸調査し、1845年には八重山航海士がイギリス人を尖閣に案内し、1867年には歐洲製地圖で尖閣の西側に國境線が引かれ、明國清國は最初から最後まで尖閣と臺灣北方諸島とを混同したままで、釣魚臺を臺灣北方諸島の西側に置くチャイナ史料が歴代の半數を占め、1461年から1872年までずっと尖閣の遙か西方にチャイナ國境線を引いてゐて、1403年のチャイナ尖閣史料は實は琉球人に教はって1573年以後に編まれたに過ぎず、臺灣の地誌に出現する釣魚臺は尖閣ではない別の島であり、琉球風水思想では首里を中心として尖閣を外縁とし、臺灣の風水は基隆から南に伸びるが尖閣へは伸びず、、、、とにかくあらゆる史實が、1895年日本編入の正義に向かって動いてゐたのだ!今悟った!」
世界がさう氣づけば九割の支持を得て尖閣常駐できる。國際法とか軍事とか地政學とかのチャチな話ではない。

 現在、チャイナのドローンすら尖閣に接近できない。自衞隊が明日から尖閣上陸演習して、そのまま常駐しても何も問題ない。問題あるかの如く安倍政權が虚像を作ってゐるに過ぎない。

http://senkaku.blog.jp/2017091872662441.html
 安倍政權は「尖閣常駐」を公約として出發した。東京都の尖閣基金十四億圓も鹽漬けになってゐる。安倍氏は今度の總選舉では公約違反をどう説明するのだらうか。公約撤囘と謝罪など無意味だ。ドローンすら接近できない平和な尖閣に、常駐しない理由を明確に説明すべきだ。

下はドローンで尖閣を撮影放映したと騷がれてゐるビデオ。19分半から。

https://www.youtube.com/watch?v=Wu6PwvOQBa8#t=19m30s

ドローンですらちっとも尖閣に接近できてゐない。遙かに遠い映像ばかりだ。日本の海保は完全に尖閣を守ってゐることが逆によく分かった。これほど素晴らしく日本の主權を示してゐるビデオも中々無い。これほど安全なのに何故日本は上陸常駐しないのか。

 政府は尖閣が常に危險だと宣傳して、尖閣を取りまく東支那海の軍備増強に利用して來た。尖閣を取材させないから、ブラックホールのやうに危險に見える。ところがチャイナ側から實は安全だとばらされてしまった。それが實情だ。



關聯:
尖閣防衞のウソ 箇條書き保存版 
http://senkaku.blog.jp/2016081565003071.html

日本の先制を待つチャイナ 自衞隊常駐で問題は雲散霧消する 鍵は歴史だ
http://senkaku.blog.jp/2016071663528871.html

尖閣から逃げるチャイナ海警船 仲間均議員と電話
http://senkaku.blog.jp/2017100272900425.html


ドローンで尖閣を撮影放映したと騷がれてゐるビデオ。19分半から。



https://pbs.twimg.com/media/DK1osySVAAAxHK0.jpg
https://t.co/1O1wf2wyKP
 「尖閣海域で90㌔水揚げ 中国公船は妨害せず 仲間市議」 八重山日報。
 尖閣は完全に守られてゐます。尖閣常駐は即時可能です。自民と希望と、どちらが尖閣常駐を選擧で公約するか。
 仲間均議員にお電話して慶祝をお傳へしました。記事後半(有料)の通り、チャイナ海警船は東方の公海へ逃亡したさうです(久米赤島=大正島の方向)。チャイナは侵掠したいけれども全然できない。海保がしっかり守ってゐます。尖閣常駐は平和裏にできます。常駐しない政治の責任が問はれます。


八重山日報290929尖閣仲間市議2


關聯:

尖閣防衞のウソ 箇條書き保存版

http://senkaku.blog.jp/2016081565003071.html


日本の先制を待つチャイナ 自衞隊常駐で問題は雲散霧消する 鍵は歴史だ
http://senkaku.blog.jp/2016071663528871.html